iPad商標案 考驗法官智慧

【明報專訊】一個是全球市值最大的蘋果公司，另一個是背後站着8家銀行的即將破產的唯冠（0334），體量懸殊巨大，卻因iPad商標打得難解難分。就在這件商標案進展的同時，「林書豪」商標在大陸遭到搶註，美國NBA籃球名宿米高佐敦（Michael Jordan，內地譯為邁克爾．喬丹與中國喬丹體育的官司也正在進行之中。iPad商標案幾乎將成為一個樣本。


本周iPad商標案的二審過程中，廣東省高院未當庭作出判決。由於二審結果事關蘋果是否侵權、iPad是否能繼續銷售、唯冠是否將要求天價賠償等一系列後續事件，本案已經受到極高的關注。


蘋果大意惹糾紛

在很多律師看來，蘋果當年犯下低級錯誤導致今天被動局面。雙方的分歧在於，蘋果與台灣唯冠在2009年12月份簽署的商標轉讓合同是否對深圳唯冠有約束力。由於唯冠國際及其下屬的深圳唯冠和台灣唯冠都隸屬於創始人楊榮山，蘋果認為與台灣唯冠簽署的合同包括大陸iPad商標。事實上，如果蘋果直接與擁有大陸iPad商標權的深圳唯冠簽署合同，或使授權關係更為明確，便不會有今天這個局面。


剪不斷理還亂的合同糾紛

此外，蘋果在未獲得內地iPad商標權的情况下，強行讓iPad在大陸上市，也為今天的糾紛埋下伏筆。


一些商界人士表示，這與蘋果對中國市場的不重視有關係，從蘋果律師對內地法律條文的不熟悉，到糾紛發生後蘋果與內地媒體極少溝通，蘋果的做法與大中華區市場平均單季貢獻30億美元銷售額的市場地位是不相符的。


唯冠宜見好就收

針對蘋果唯冠的糾紛，內地的輿論界和法律界有兩種激烈的論調。一種論調認為，如果判決蘋果公司獲勝，意味着國際公司在中國的超國民待遇尚未消除。如此，中國企業不僅在其他國家的訴訟面臨不公，在國內也面臨不公。


另一種論調認為，一系列郵件已經證明深圳唯冠本意想出售商標，但為了債權方的監管而由台灣唯冠出面簽約，在iPad上市之後又改變主意，逃避履行合同，如果判唯冠獲勝，則是鼓勵了投機和不勞而獲。


廣東高院面臨抉擇，或在雙方間進行調解。不過，由於心理價位差異太大，而且唯冠步步緊逼，放話在美國起訴蘋果，雙方都已騎虎難下。


通常來說，拖得愈久，對大公司愈不利。但唯冠也未必就拖得起。一位律師表示，如果蘋果在大陸放棄iPad，iPad商標的巨額商業價值也不復存在。而在賠償方面，由於蘋果並未對唯冠造成什麼損害，也不會是天價賠償。因此，唯冠縮小胃口，見好就收是上策。


馮其十