新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】由愛國分子到因「間諜罪」被內地判囚,資深傳媒人程翔,今將發表記述冤獄千日的新書《千日無悔——我的心路歷程》。他披露,最難捱的日子,不是監獄生涯,而是首105天的「監視居住」,當時他被單獨囚禁在國家安全局招待所中,不能接觸資料、不能與人說話,甚至不見日夜,與外間隔絕,情緒如螺旋般向下沉,一度萌生自殺念頭,當局就是以這種精神折磨來逼供。最終成為官方判決依據的認罪書,就是程翔在那狀况下寫的。
直到今天,程翔接受本報專訪時,仍深深記得2005年4月28日開始在北京被「監視居住」的痛苦,怒斥單獨囚禁以精神折磨方式套取口供,是非法取證,中央政府應中止這種逼供方法。「監視居住」是中國特有制度,涉嫌犯罪者在未被拘捕和起訴時,已被囚禁在一居所,被強迫招供。據報道,艾未未及劉曉波等維權人士都曾嘗過。
程翔新書長達348頁,他在書中形容,這種單獨囚禁在精神上違反人性,嚴禁值班的看守者與他聊天,剝奪他的社交權利,後期一名看守者違規對他噓寒問暖,當那人要調走時,程翔向他下跪道謝。
跪謝曾噓寒問暖看守者
國安以厚窗簾阻隔自然光,房間只有24小時都亮着的燈,令人晨昏顛倒,不知時間。書中稱,要判斷晝夜只靠看守者的反應,當看守者定時定刻送飯來,便是白天;當看守者在打盹,或對他說「該睡了」,便是黑夜。直到程翔寫了認罪書,看守者才打開窗簾,讓他見到日光,書中描述﹕「我問他為什麼這麼好?他笑笑說﹕『這是領導對你的獎勵。』」
不准見自然光 不准運動
程翔在專訪時解釋﹕「那時深深體會到,平時我們視為理所當然的自然光,這個上帝的賞賜,竟然會變成別人的刑具,你不經歷過,是體會不到的。」
被困在招待所,甚至連運動都不准許,後期程翔才獲准一日可做3次健身操。他在書中透露,有些被監管的人,甚至只准平躺在牀上,只有吃喝和大小便時才准坐起來,除非肯坦白招供。
這種剝奪人性的折磨,令程翔出現失眠、心律不齊、便秘、體重急降等徵狀,而自我懷疑更令情緒走向自毁的道路。
他形容,自己當時不斷質疑是否人生所有決定都錯了,才會落到這死胡同,畢業後同學打政府工環境很好,自己走知識分子愛國道路,卻落得這下場。
他在書中描述自己尋死的傾向,「我開始注意電掣、橫樑、玻璃器皿」,甚至呆呆凝視看守者帶來的膠袋,看守者發覺他目光異常,即把塑膠袋拿走,還勸他「看開一點」。
終寫認罪書 獲拉開窗簾獎勵
在這種狀態下,05年5月底程翔經辦案人員「循循善誘」,寫了「自證有罪」的認罪書,當中包括假如歐亞基金會是間諜機構,而他為歐亞基金會寫文章,承認自己可能構成間諜罪,感到歉意及願承擔法律責任。其後看守員允許他與太太通電話,及讓他見自然光。這兩個「獎勵」讓他恢復正常思維,馬上意識到這份「認罪書」對自己不利,要求撤銷及改寫,但國安方面不同意,最終這認罪書成為一審法院判決的理據。
明報記者 周展鴻
直到今天,程翔接受本報專訪時,仍深深記得2005年4月28日開始在北京被「監視居住」的痛苦,怒斥單獨囚禁以精神折磨方式套取口供,是非法取證,中央政府應中止這種逼供方法。「監視居住」是中國特有制度,涉嫌犯罪者在未被拘捕和起訴時,已被囚禁在一居所,被強迫招供。據報道,艾未未及劉曉波等維權人士都曾嘗過。
程翔新書長達348頁,他在書中形容,這種單獨囚禁在精神上違反人性,嚴禁值班的看守者與他聊天,剝奪他的社交權利,後期一名看守者違規對他噓寒問暖,當那人要調走時,程翔向他下跪道謝。
跪謝曾噓寒問暖看守者
國安以厚窗簾阻隔自然光,房間只有24小時都亮着的燈,令人晨昏顛倒,不知時間。書中稱,要判斷晝夜只靠看守者的反應,當看守者定時定刻送飯來,便是白天;當看守者在打盹,或對他說「該睡了」,便是黑夜。直到程翔寫了認罪書,看守者才打開窗簾,讓他見到日光,書中描述﹕「我問他為什麼這麼好?他笑笑說﹕『這是領導對你的獎勵。』」
不准見自然光 不准運動
程翔在專訪時解釋﹕「那時深深體會到,平時我們視為理所當然的自然光,這個上帝的賞賜,竟然會變成別人的刑具,你不經歷過,是體會不到的。」
被困在招待所,甚至連運動都不准許,後期程翔才獲准一日可做3次健身操。他在書中透露,有些被監管的人,甚至只准平躺在牀上,只有吃喝和大小便時才准坐起來,除非肯坦白招供。
這種剝奪人性的折磨,令程翔出現失眠、心律不齊、便秘、體重急降等徵狀,而自我懷疑更令情緒走向自毁的道路。
他形容,自己當時不斷質疑是否人生所有決定都錯了,才會落到這死胡同,畢業後同學打政府工環境很好,自己走知識分子愛國道路,卻落得這下場。
他在書中描述自己尋死的傾向,「我開始注意電掣、橫樑、玻璃器皿」,甚至呆呆凝視看守者帶來的膠袋,看守者發覺他目光異常,即把塑膠袋拿走,還勸他「看開一點」。
終寫認罪書 獲拉開窗簾獎勵
在這種狀態下,05年5月底程翔經辦案人員「循循善誘」,寫了「自證有罪」的認罪書,當中包括假如歐亞基金會是間諜機構,而他為歐亞基金會寫文章,承認自己可能構成間諜罪,感到歉意及願承擔法律責任。其後看守員允許他與太太通電話,及讓他見自然光。這兩個「獎勵」讓他恢復正常思維,馬上意識到這份「認罪書」對自己不利,要求撤銷及改寫,但國安方面不同意,最終這認罪書成為一審法院判決的理據。
明報記者 周展鴻
留言 (0)