3款抽濕機誇大功能

【明報專訊】本港春季天氣潮濕，不少人都會購買抽濕機以免家中濕濕潺潺；不過消委會對12款抽濕機的測試發現，即使貼有機電署能源效益標籤的機種，吸濕效能也與標示有差異，其中3款抽濕量效能遜標籤，最多更較聲稱低11.8%。另外，一款三菱出品的抽濕機，更被發現能源效益較標籤相差達一級而被除名禁售。


機電署去年把能源效益標籤計劃擴至壓縮式抽濕機，於26.7℃、相對濕度60%的標準環境下測試產品的吸濕量和能源效率。


慳電不副實 三菱一款被禁售

消委會測試市面12款抽濕機，其中8款為擁能源效益標籤的壓縮式抽濕機，所標示的吸濕量悉數與實際出現偏差，5款吸濕量高於標籤標示；3款吸濕量則低於標示，當中相差最多的是飛歌牌PD20GE型號，吸濕量為每日10.58升，較標示低11.8%。另外，三菱電機MJ-E100DX-H型號，標示的能源效率原為1級（5級中最高），但測試發現實質只有2級，結果機電署去年底把該產品剔出計劃外，不能於市面出售，其餘產品的差別因未超出規定，毋須除名。


機電署發言人回應表示，進口商事前於認可實驗所測試產品能源效益後，會提交相關測試報告給機電署，署方會定期抽樣交認可實驗室測試。


廠商濕暖環境測試 與實際不符

事實上，消委會發現絕大部分製造商均以有利於量度效能的高温潮濕環境下，即30℃、相對濕度80%的情况下測試，但消委會認為，這不能準確反映實際使用時關窗的室內環境。


即使在這種有利環境下，仍有一半樣本的吸濕效能，較廠商宣稱的最佳效能有6％至13％差距，其中不列入能源效益標籤計劃的KDK一款熱石式抽濕機，實際抽濕量為每日8.62升，較標榜的低13.8%。至於惠而浦的SS209P型號，則被發現絕緣距離不足，有漏電可能。


消委會指出，市面同一款抽濕機，分別有官方宣稱的效能，以及能源效益標籤上標示的效能，易令消費者混亂，建議機電署統一標籤。機電署回應稱，能源標籤所顯示的抽濕量是在同一標準環境下量度所得，署方會加強宣傳，鼓勵消費者參閱能源標籤上的資料。