新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】特首參選人唐英年昨晚終於承認唐家九龍塘約道7號屋地下確有僭建物，但辯稱只是工人「挖深咗」。不過，負責興建7號屋的建築師何仲怡，昨晚獨家接受本報電話訪問，急欲與唐英年劃清界線，並指摘唐英年「自己找不法承建商起酒窖」，「我們正經起樓，大哥（唐英年）你自己卻搞這樣的地庫出來！」
有大律師警告，假若唐英年指使建築師隱瞞，並向屋宇署呈交假圖則，「那可能涉及串謀詐騙政府」。
唐英年昨晚在商台節目《左右大局》解畫，用詞仍隱晦，只承認7號屋的車房在施工時「挖深咗」，建成一間「雜物房」，「我知係挖深咗，（擺放）雜物，大大件那些（雜物）放那裏（地庫），但紅酒不算雜物」；他承認地庫面積不小，「不知有幾大，但不會好細，在車房加深，去到泳池的地底」。
自爆5A屋僭建簷篷 盡快封雜物房
唐英年在節目中前言不對後語，先承認地庫不是上手業主遺留下來，而是自己多年前拆樓後興建，後來卻說7號屋的車房本已建於地庫中，及後工人又在車房位置「挖深咗」。另外，唐自爆5A號的僭建物是車房簷篷等，又表示會盡快封掉7號屋的雜物房。
面對外界種種質疑，負責興建7號屋的建築師何仲怡，昨回覆本報時與唐英年劃清界線。「我們起樓全部都是地面以上的工程，如果他（唐英年）可以做到一個地庫，就真是好叻！我們也不知道原來他們做了『咁勁』的僭建！面積多大不知道。」
建築師：取入伙紙前無僭建
何聲稱，唐宅工程於2006年取得入伙紙，此後，他和負責地基及樓宇結構的結構工程師黃柏林，即退出了唐宅工程，「我們臨走前，取得入伙紙前，無你講的任何僭建，肯定是之後挖的」。他說，自己當年每個月巡查唐宅地盤一次，黃柏林則兩星期巡查一次，「我們做完，泳池是平底的，哪裏有玻璃洞？我也不知道。如果這麼厲害可以隱瞞我，就無得頂。我們不需要澄清，入伙紙是『很神聖』的」。
質疑唐找不法承建商僭建
何仲怡指控是唐英年自找不法承建商起地庫，「好勁喎！他們關埋房門做埋這種事，我也不知道。地庫相信集中在屋的中間，那是他自己的事，關我什麼事？你找我幫你起樓，只是起上面，大哥（唐英年）你自己卻搞這樣的地庫出來。你到底做了什麽？之後發生什麼事，我們無能為力。」
香港專業教育學院建造工程系系主任陳子明則表示，僭建地庫相對僭建一兩塊玻璃嚴重得多，若僭建物對公眾構成危險，應加快處理。他又說，若有專業人士參與僭建地庫，可受「釘牌」處分。
律師：交假圖則可囚14年
執業大律師陸偉雄表示，任何業主若在興建大屋期間，在知情下指使註冊建築師向政府呈交虛假的圖則，一干人等即屬可能涉嫌「串謀詐騙」的嚴重刑事罪行，罪成最高可判入獄14年，「如果政府官員串謀欺騙屋宇署，不僅是誠信有問題，是誠信破產」。
陸偉雄說，如果警方介入調查，發現有人入假圖紙起樓，業主只能在一種極端情况下脫罪，「比如說建築師、承建商知道業主對紅酒有濃烈興趣，於是瞞住業主在其大屋地底，偷偷僭建大酒窖，而業主是毫不知情的」。但陸說此舉匪夷所思，「挖地庫會危及大屋安全，有無承建商和建築師會瞞住業主幫他挖酒窖？」
測量師：僭建地庫危及泥土結構
測量師學會建築測量組主席何鉅業說，僭建地庫或危及本身和鄰居物業的地下泥土結構安全，相對僭建一兩塊玻璃，潛在危險明顯大得多。他表示，地庫若於結構、走火、防火、通風都符合規格，確是可以興建得好安全，但未經評估前，無人可以判斷，只要地庫兩面的擋土牆出現問題，潛在危險便很大。
明報記者
有大律師警告，假若唐英年指使建築師隱瞞，並向屋宇署呈交假圖則，「那可能涉及串謀詐騙政府」。
唐英年昨晚在商台節目《左右大局》解畫，用詞仍隱晦，只承認7號屋的車房在施工時「挖深咗」，建成一間「雜物房」，「我知係挖深咗，（擺放）雜物，大大件那些（雜物）放那裏（地庫），但紅酒不算雜物」；他承認地庫面積不小，「不知有幾大，但不會好細，在車房加深，去到泳池的地底」。
自爆5A屋僭建簷篷 盡快封雜物房
唐英年在節目中前言不對後語，先承認地庫不是上手業主遺留下來，而是自己多年前拆樓後興建，後來卻說7號屋的車房本已建於地庫中，及後工人又在車房位置「挖深咗」。另外，唐自爆5A號的僭建物是車房簷篷等，又表示會盡快封掉7號屋的雜物房。
面對外界種種質疑，負責興建7號屋的建築師何仲怡，昨回覆本報時與唐英年劃清界線。「我們起樓全部都是地面以上的工程，如果他（唐英年）可以做到一個地庫，就真是好叻！我們也不知道原來他們做了『咁勁』的僭建！面積多大不知道。」
建築師：取入伙紙前無僭建
何聲稱，唐宅工程於2006年取得入伙紙，此後，他和負責地基及樓宇結構的結構工程師黃柏林，即退出了唐宅工程，「我們臨走前，取得入伙紙前，無你講的任何僭建，肯定是之後挖的」。他說，自己當年每個月巡查唐宅地盤一次，黃柏林則兩星期巡查一次，「我們做完，泳池是平底的，哪裏有玻璃洞？我也不知道。如果這麼厲害可以隱瞞我，就無得頂。我們不需要澄清，入伙紙是『很神聖』的」。
質疑唐找不法承建商僭建
何仲怡指控是唐英年自找不法承建商起地庫，「好勁喎！他們關埋房門做埋這種事，我也不知道。地庫相信集中在屋的中間，那是他自己的事，關我什麼事？你找我幫你起樓，只是起上面，大哥（唐英年）你自己卻搞這樣的地庫出來。你到底做了什麽？之後發生什麼事，我們無能為力。」
香港專業教育學院建造工程系系主任陳子明則表示，僭建地庫相對僭建一兩塊玻璃嚴重得多，若僭建物對公眾構成危險，應加快處理。他又說，若有專業人士參與僭建地庫，可受「釘牌」處分。
律師：交假圖則可囚14年
執業大律師陸偉雄表示，任何業主若在興建大屋期間，在知情下指使註冊建築師向政府呈交虛假的圖則，一干人等即屬可能涉嫌「串謀詐騙」的嚴重刑事罪行，罪成最高可判入獄14年，「如果政府官員串謀欺騙屋宇署，不僅是誠信有問題，是誠信破產」。
陸偉雄說，如果警方介入調查，發現有人入假圖紙起樓，業主只能在一種極端情况下脫罪，「比如說建築師、承建商知道業主對紅酒有濃烈興趣，於是瞞住業主在其大屋地底，偷偷僭建大酒窖，而業主是毫不知情的」。但陸說此舉匪夷所思，「挖地庫會危及大屋安全，有無承建商和建築師會瞞住業主幫他挖酒窖？」
測量師：僭建地庫危及泥土結構
測量師學會建築測量組主席何鉅業說，僭建地庫或危及本身和鄰居物業的地下泥土結構安全，相對僭建一兩塊玻璃，潛在危險明顯大得多。他表示，地庫若於結構、走火、防火、通風都符合規格，確是可以興建得好安全，但未經評估前，無人可以判斷，只要地庫兩面的擋土牆出現問題，潛在危險便很大。
明報記者
回應 (0)
