新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】舊樓業主8年前出於同情，出租劏房單位予一對母子，但對方疑因嗜賭而不斷欠租，業主追討不果遂找人將母子物品丟棄以清空單位，就連寵物也送走。租客母子報警後，業主被控以刑毁等罪昨受審，女租客更在庭上坦認欠租，但聲言「有拖無欠」。
任職的士司機的被告謝正貴（59歲），昨經審訊後被裁定促使分租客放棄佔用處所及刑毁罪成，獲准保釋外出候判。
女事主歐麗瓊母子昨先後到庭作供，被告將其荃灣三陂坊的一個單位劏成3房，被告自住一間，歐自2003年起租住另一間。2011年1月8日，她憶述當時收到兒子來電通知，回家後發現住所「成笪爛地，連地膠都起咗出嚟」，家中的寵物狗亦不知所終。
住所成爛地 寵物狗送人
其兒子張錦豪供稱，被告當時僅說「之前叫咗你哋搬又無搬」，被告又指其寵物狗已轉送樓下士多，在張要求下方獲歸還，但其貴重物品已全被垃圾車運走。負責清理單位的工友則指出，女事主所租住的單位內盡是爛衫爛褲、無水無電、臭氣冲天，「我做通渠我都想嘔」，懷疑單位已沒有人居住多時。
不認欠租5個月「有拖無欠」
辯方盤問女事主時直指，她每月從社署領取綜援及租金津貼，但仍欠租5個月，更指她有賭博習慣及欠債。惟女事主先迴避問題，後來承認僅欠租2個月，又指「有拖無欠」，承認有賭博但沒有欠債。
裁判官裁決時指出，女事主在單位內有養狗，顯示她與兒子是經常居於上址，但無論如何，被告將女事主的物品棄置，是為了達到逼遷的目的，等同干擾對方，故裁定被告罪成。
辯方求情時強調，並非所有案件的事主均值得同情，如是次案中的女事主身為租客，享有社會給予她的租金津貼福利，卻沒有盡責交租。雖然被告不能因此做違法的事，今次他亦情有可原，請求輕判。案件押後至本月27日判刑，其間索取被告的背景報告。
【案件編號：TWCC3509/11】
回應 (0)
