新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】港大8•18百周年校慶典禮安排其中一個備受批評之處,是台下嘉賓席首兩行全是本地富豪巨賈,被指「重權貴、輕學生」。報告揭示,去年7月港大高層商討慶典出席名單時,教務長韋永庚一度建議只邀師生與領導人對談,但發展及校友事務部總監徐詠璇反建議,應借機向為百周年出錢出力的捐款人和社會各界致謝,結果徐立之接納徐的建議。首兩行嘉賓席14人名單,由徐詠璇決定,事前未經徐立之或特首辦審閱;本報統計,當中8人共向港大作逾25億元捐款,佔同期籌款額約七成。
8•18調查報告揭露,縱然徐立之希望百周年慶典以學術為主,以彰顯大學學術成就和傳統,但上情明顯無下達。報告稱,去年7月22日,韋永庚、徐詠璇和學術交流部總監黃依倩商討台下座位分配時,韋永庚初步提出,可效法2003年接待溫家寶時,只安排師生與領導人對談,交流學術。
韋永庚倡只邀師生與領導人對談
徐詠璇則建議,應把握慶典機會邀請一眾曾為港大百周年出錢出力的捐款者,以及參與慶祝活動籌組工作的各界人士,以示致謝。結果徐立之接納徐的方案,陸佑堂500名出席者之中,撥約130至160個座位予相關嘉賓,學生、教職員和內地代表團另各約佔100人。徐詠璇後來廣邀逾400名賓客,最後150人落實出席(見圖表)。150名嘉賓中,112名為參與百周年紀念工作的義工和社會各界顧問等,35人為捐款及贊助人,3人為徐立之親邀的嘉賓。由於籌備小組架構鬆散,方案未經眾高層集思廣益。
報告又指出,台下座位編配由徐詠璇一人決定,座位表沒有經徐立之、韋之庚和特首辦過目。台下左前方是內地部長級代表,右方首兩行14人名單(不包括兩名要員保護組警察,俗稱G4),第一排包括長實主席李嘉誠、賭王何鴻燊和女兒何超瓊,第二排則包括恒基主席李兆基、新世界主席鄭裕彤、新地主席郭炳江等富豪。
前列8富豪捐款逾25億
本報翻查港大資料,坐在首兩行的嘉賓,不計范徐麗泰、楊鐵樑和熱心參與校友活動的紀文鳳,另外8人曾對港大作巨額捐款,如李嘉誠曾一筆過捐10億元,李兆基和何鴻燊各捐5億元,合共最少捐25.09億元,佔同期港大籌款收益35.09億元的七成。
徐詠璇接受調查小組查問時回應,這些嘉賓的確是港大主要捐款人,她沒想過首兩行座位安排要「反映港大核心價值」。對於為何不效法港大90周年紀念,廣邀著名校友參加紀念活動,如安排陳方安生或李柱銘等參與,徐詠璇回應說,他們不屬任何與百周年相關的籌組或捐款工作。小組最後認為有關座位安排予公眾一種港大傾斜主要捐款人之感,並無加入著名校友等做法不恰當,建議港大要制訂守則,保持接受捐款及與捐款人恰當關係。
校友團體指涉事職員須負責
港大學生校友組成的港大百周年關注行動昨發表聲明回應報告,指報告點名徐立之和教務長韋永庚應就事件負責,但另外數名港大職員,包括負責邀請台下嘉賓的發展及校友事務部總監徐詠璇,和安排台上座位布置深圳項目辦公室總監倪啟瑞,明顯直接涉及慶典安排決策,卻未被指名要負責,認為涉事職員亦應就錯誤決策承擔責任,向港大師生及公眾公開道歉。
明報記者 賴偉家 蕭輝浩
8•18調查報告揭露,縱然徐立之希望百周年慶典以學術為主,以彰顯大學學術成就和傳統,但上情明顯無下達。報告稱,去年7月22日,韋永庚、徐詠璇和學術交流部總監黃依倩商討台下座位分配時,韋永庚初步提出,可效法2003年接待溫家寶時,只安排師生與領導人對談,交流學術。
韋永庚倡只邀師生與領導人對談
徐詠璇則建議,應把握慶典機會邀請一眾曾為港大百周年出錢出力的捐款者,以及參與慶祝活動籌組工作的各界人士,以示致謝。結果徐立之接納徐的方案,陸佑堂500名出席者之中,撥約130至160個座位予相關嘉賓,學生、教職員和內地代表團另各約佔100人。徐詠璇後來廣邀逾400名賓客,最後150人落實出席(見圖表)。150名嘉賓中,112名為參與百周年紀念工作的義工和社會各界顧問等,35人為捐款及贊助人,3人為徐立之親邀的嘉賓。由於籌備小組架構鬆散,方案未經眾高層集思廣益。
報告又指出,台下座位編配由徐詠璇一人決定,座位表沒有經徐立之、韋之庚和特首辦過目。台下左前方是內地部長級代表,右方首兩行14人名單(不包括兩名要員保護組警察,俗稱G4),第一排包括長實主席李嘉誠、賭王何鴻燊和女兒何超瓊,第二排則包括恒基主席李兆基、新世界主席鄭裕彤、新地主席郭炳江等富豪。
前列8富豪捐款逾25億
本報翻查港大資料,坐在首兩行的嘉賓,不計范徐麗泰、楊鐵樑和熱心參與校友活動的紀文鳳,另外8人曾對港大作巨額捐款,如李嘉誠曾一筆過捐10億元,李兆基和何鴻燊各捐5億元,合共最少捐25.09億元,佔同期港大籌款收益35.09億元的七成。
徐詠璇接受調查小組查問時回應,這些嘉賓的確是港大主要捐款人,她沒想過首兩行座位安排要「反映港大核心價值」。對於為何不效法港大90周年紀念,廣邀著名校友參加紀念活動,如安排陳方安生或李柱銘等參與,徐詠璇回應說,他們不屬任何與百周年相關的籌組或捐款工作。小組最後認為有關座位安排予公眾一種港大傾斜主要捐款人之感,並無加入著名校友等做法不恰當,建議港大要制訂守則,保持接受捐款及與捐款人恰當關係。
校友團體指涉事職員須負責
港大學生校友組成的港大百周年關注行動昨發表聲明回應報告,指報告點名徐立之和教務長韋永庚應就事件負責,但另外數名港大職員,包括負責邀請台下嘉賓的發展及校友事務部總監徐詠璇,和安排台上座位布置深圳項目辦公室總監倪啟瑞,明顯直接涉及慶典安排決策,卻未被指名要負責,認為涉事職員亦應就錯誤決策承擔責任,向港大師生及公眾公開道歉。
明報記者 賴偉家 蕭輝浩
回應 (0)