談民調外泄

【明報專訊】浸大民調風波主角趙心樹，昨日辭去傳理學院院長和傳理調查實驗室總監職後發表公開信，承認自己在事件中判斷失誤，應負上所有責任，但否認外界施壓以及刻意不將首次民調加權。對於有傳媒在首次民調結果上載網頁前已致電唐營，趙在信中解釋，「唐營是根據早前民調報告列出的電話致電負責職員，而且曾有逾2000名市民接受電話訪問」。


否認受壓 稱政治敏感不足

趙在信中否認外界兩大指控，包括他受親唐人士施壓而提早公布民調，以及沒為民調加權。對於施壓一說，他指表證雖顯示校董會主席王英偉挺唐、首次民調結果對唐較有利和曾有唐營職員致電他的下屬查詢公布結果安排，但「不能因此斷定我有受壓，因為無人知道結果對誰有利」。


他又稱，職員首次提供的數據雖然未經加權，但他不會插手處理民調結果。調查結果亦顯示，無人因為受壓而「比較民調經加權處理前後的結果，然後揀選一個有利某位參選人的結果（公布）」。


不過，他承認自己政治敏感不足，認為當日職員收到唐營電話後，他或許該即時停止對外公布民調。當民調在1月13日完成836份後，亦不應批准職員再延續民調至1000份。


他說，「沒有清楚理解本港特首選戰的特別角色」，又指「這是本港史上首次有2名參選人有機會勝出，而民意是選特首的3項條件之一。不過，民意不是透過投票反映，而是民調，相信全球沒有這種情况，將來亦未必再發生」。


他對辦特首民調感後悔，坦言「若果我事前有充分理解，我可能會有其他處理手法。首先，我未必會做特首民調，即使做民調也不會做項目主任。因為『傳理民調』是新組成，而我對香港政治認識不多，難以處理這類民調。另外，近年中港人民之間的爭拗日深，我的內地背景令問題放大」。