保皇？不保皇？ 葉劉憂影響評分

【明報專訊】對於考評局將唐英年的「剛愎自用、車毁人亡」言論抽起，有學者認為，考評局未必是有政治考慮，反而認為當局今次沒有迴避政治題目屬好事。但有通識科教師擔心，題目具引導性，或會令學生揣摩政府意見，未能批判思考。新民黨立法會議員葉劉淑儀擔心，高分或低分會因改卷者「保皇或不保皇」有影響。


張文光：出題恰當

今次通識科文憑試練習卷，雖有引用唐英年當日的演辭，卻未有引述具爭議的部分句子。立法會教育界議員張文光認為，出題做法恰當，因試題主要想學生討論社會對80後社會運動的其中一個重要觀點，並非針對個別政客，而「車毁人亡」論立場過火、偏頗，若不刪減，可能會窒礙學生客觀評論。不過，社民連立法會議員梁國雄認為，題目有點歪曲事件的重點，或會令有既定知識的考生無所適從，不了解作答時是否要注意唐的整個對話或配上真實的時間和人物。


資深通識科教師張銳輝指出，若將「車毁人亡」論放於試題內，擔心會誤將考生的視線轉移至唐英年身上，以致離題及失分，節錄文章反而能夠向學生清晰表達當中觀點。但通識補習教師葉一知則認為題目有引導性，令學生揣摩政府意見，會間接以為需要支持政府，這令通識科失去意義，缺乏批判思考。


Roundtable總幹事林輝說，試題是考驗考生對某一觀點的分析能力，毋須引述所有語句，他欣賞當局提出較有爭議性的演辭，相信學生能有更切身體會。中大政治與行政學系高級導師蔡子強亦指，高興看到考評局未有避開社會上看似「禁忌」的事件，亦可以令學生多注意高官演辭。他亦希望評卷員持開放態度，若學生亦引述整個事件，但有推論和立場，仍可給予正面肯定。