彭宇案判辭違常理 嚇怕好人

【明報專訊】悅悅遭車撞事件勾起公眾對「南京彭宇案」的回憶，不少人認為該案是近年造成「社會冷漠」的源頭。2006年11月，南京青年彭宇在巴士站將一名跌倒在地的老婦徐春蘭扶起，並將其送院檢查，但徐老太一口咬定是彭宇撞倒她，並起訴追討13萬元（人民幣，下同）醫藥費。

2007年9月，南京鼓樓區法院接受徐老太說法，在一審判決書中指出，如果彭宇並無撞人，他當時應該協助捉住撞人者，而不是第一時間救人；也可以通知傷者家屬，而無需自行將她送院；彭宇在醫院墊付200元而沒有要求老太返還，故視為他「知錯」而支付的「賠償」。

判辭：如無撞人 應捉撞人者

判辭引發社會嘩然，認為法官將救人、送院和墊付醫藥費都當作「有違常理」，日後將無人敢做好事。根據內地法律，上級法院如發現下級法院錯判，無論當事人上訴與否，都可以要求原法院或指定其他法院重審，上級檢察院可提請抗訴，而人大代表亦可提請案件覆核。在彭宇案中，是全國人大代表、江蘇省高級人民法院院長公丕祥介入，最終南京市中級人民法院經過調解，徐老太同意撤訴，雙方庭外和解，但彭宇仍要賠償1萬多元。之後天津、福建、四川等地相繼發生同類事件，令民眾對「做好事」更加灰心。

本周二（18日）在河北石家莊街頭，一名老人突然在路中間摔倒，6輛汽車、20多人經過都無人理會，路經的河北藝術職業學院的15名學生見狀，決定由其中一人攝錄過程，另外2人去扶起老人送院。王峰說，他救人前確有一點擔心，「我們更希望在看到老人摔倒後，能毫無顧忌地去扶，而不是擔心會否被訛」。

明報記者