廣告不標明 學者指踩界

【明報專訊】對於亞視早前將4分鐘廣告雜誌訪問片段，放入新聞部製作的財經資訊性節目《理財博客》播放，廣管局表示，至今未有接獲投訴，但亦未回應會否跟進。兩名學者認為，將如廣告的廣告雜誌片段加入資訊節目，而未有向觀眾交代，這種做法已觸犯《廣播條例》，促請廣管局全面檢討商業贊助節目方式，包括冠名贊助。

受廣告商控制 編輯乏自主

港大新聞與傳媒研究中心總監陳婉瑩指出，亞視在時事節目「植入」廣告製作片段「絕對是踩界」，沒人反對贊助節目或登廣告，但問題在節目內沒有標明該片段是廣告，造成「魚目混珠」；而編輯明顯在事件上缺乏自主權，令節目內容被廣告商控制，影響新聞部公信力。

浸會大學新聞系助理教授杜耀明認為，若該節目由新聞部製作而未有註明屬贊助，很有可能已觸犯《廣播條例》，「新聞不能加入廣告元素，舉例說無綫節目《財經透視》亦屬新聞資訊性節目，但編輯要自主，贊助商對內容沒有話事權」。

學者促檢討冠名贊助

他指出，內地不少節目對加插廣告或贊助較寬鬆，亦會要求記者「兜生意」，但在香港聞所未聞。而現在不少節目獲冠名贊助，他說，這安排下不能排除傳媒機構在內容上會「避重就輕」，避免得失客戶，廣管局亦應對此種種作全面檢討。

有「傳媒教父」之稱的無綫新聞部前主管黃應士表示，當年他在無綫工作時，即使公共事務部製作的資訊節目，他亦從不讓下屬接觸客人，「這是市場部工作，劃得好清，不能干預新聞自由」。

亞視前任高級副總裁關偉則表示，未看過有關片段故不能評論，若節目內容具廣告或宣傳成分，記者或編輯應作平衡報道，不應只宣傳機構。