【明報專訊】陳志雲終獲脫罪，可以清白之身在無綫繼續工作，不過十多天的審訊，令陳志雲與上司李寶安和下屬樂易玲不留情面地相互攻擊，三人日後在公司能否不計前嫌通力合作，不禁令人懷疑。
能否釋嫌合作成疑
在庭上直指陳志雲「賣藝員豬仔」，提出多項對陳志雲不利證供的樂易玲，昨表示相信將來不影響兩人以後合作，又謂事件已告一段落。至於指掙外快要得上司批准是「common sense」，曲線批評陳志雲的集團總經理李寶安，更拒絕回應會否恭喜陳志雲脫罪。
陳斥李不熟運作 無理扭曲
李寶安作供時，指陳志雲2009年參與《奧海城全城狂歡邁向2010》節目演出，是由公司指派，故沒有額外酬勞，其演出與公司業務有關，公司不允許他收受第三者利益。對於辯方指陳志雲可以「名人」身分搵外快，李寶安多次強調無綫僱員只有一個身分，受制於內部守則及法例，陳志雲出書與公司出版業務有利益衝突，若陳志雲向他申請，他根本不會批准。
陳志雲透過代表律師在結案陳辭中反擊，直指李寶安供辭顯示他不熟悉無綫實際運作，其說法「既不真實亦有誤導成分」；陳志雲按慣例接外界工作只需知會李寶安，毋須他批准，李硬要把陳的知會電郵說成是申請與批核，「是明顯的謊言」，「李寶安並非誠實可靠的證人，他處處針對D1（陳志雲），連自己所用字句也可以無理的扭曲，實屬不幸」。
至於陳的下屬樂易玲，除了提出「賣豬仔論」，更直言陳志雲雖是上司，但沒有最終決定權，並指「唔係一句說話就可以做，公司有公司的規矩、指引、如果合情合理，合乎公司利益，合乎藝員利益，我當然會做，如果有疑問，我一定提出」。
陳志雲透過代表律師結案時反駁，指「樂易玲的證供，涉及怎樣的撐場活動她才會批准藝人免費出席是完全不可信的」、「說成（是否批准）涉及什麼原則抑或那些考慮因素實屬自欺欺人」；指其實只要是老闆開聲要求撐場，無可能不去做，「是誰要求撐場其實才最重要」；樂易玲的證供純粹是她個人意見或者空談；樂易玲是下屬，陳志雲對她的決定有否決權。
