【明報專訊】富商X涉被酒吧女公關勒索1.39億元案昨續審。X被盤問時坦言，雖有多次報案，但警察都將其報案分類為「感情糾紛」，沒有跟進調查，他無計可施下，曾就如何報警可以受理向立法會議員求助；為了防範被告，除了購買大量滅火筒防身，更聘請私家偵探反跟蹤自己。
與妻曾接逾千滋擾電話
辯方資深大律師駱應淦昨日繼續盤問X。X說，他和妻子曾接過千個滋擾電話，初時電話中人沒有作聲又沒有來電顯示，直至後來聽到一把男人聲及出現了來電顯示。雖然他不確定對方是否黑社會，但被告祁春艷（37歲）一直聲言「搵人、搵殺手」，故他相信對方有黑社會背景。
X承認自己未曾被黑社會打、用刀恐嚇及勒索天文數字，惟他曾親眼看見被告僱用自稱是黑社會的人打人，其後又請客及付款答謝對方。
「住邊都買好多滅火筒」
X直言，祁令他和家人「好驚、亂、做好傻嘅嘢」，「住邊都買好多滅火筒，搬去130呎地方（躲起來），仲請私家偵探跟自己，應付被告嘅私家偵探。」惟X強調與妻子只患上抑鬱症，「唔係入青山嗰種」，又稱自己記憶較一般人準確。
X指每次前往報警，警方均主觀及先入為主，以「感情糾紛」分類案件。他批評有關警員的判斷是謬論，直指兩人感情早於07年完結。他又指於去年12月2日，X等人前往警署報案室時收到恐嚇短訊，警方最初只以「電話滋擾」處理，而為了報警，他曾往西灣河水警基地，又到中環找一名立法會議員，請求有否其他報案辦法。
問Y借錢付被告
X解釋，他與祁於09年10月簽訂協議，內稱1000萬元是給予被告的嬰孩之「生活及教育費」，但他未曾看過嬰孩，「試問又怎會給錢一個男還是女也不知的嬰孩……梗係寫生活費啦，唔通寫勒索費咩？」他又特意在協議前數段字眼以較中立語氣書寫，「被告無咁傻，唔係（咁寫）佢唔會簽」。X稱，根據協議他須交500萬元予祁，但當時遇上金融海嘯，雖然其物業價值8000萬元，但每月要花3萬元租用跑馬地寓所，又被銀行追討1.1億元欠債，因此要生意拍檔Y借錢給他付款予祁，X花近半年才還清欠款。祁被控9項勒索及1項妨礙司法公正罪，聆訊今午繼續。
【案件編號﹕DCCC408/11】
明報記者
