【明報專訊】究竟是警方權力過大？還是港大校方自願出讓校園？警方與港大目前仍然未詳細交代今次李克強訪港的安排經過，但按目前雙方以不同方式披露的資料可見，雙方的版本存在不少分歧，包括港大是否知道警方部署、保安區範圍究竟有多大等。真相如何，還有待下周一警務處長曾偉雄出席立法會保安事務委員會特別會議，會否披露與港大的完整交涉經過。
各執一詞 互推保安責任
今次爭議源於港大和警方互相推卸當日保安責任。保安局長李少光曾表示，李克強訪港大的保安責任由港大負責，警方只是提供協助；港大其後反駁指出，校方無能力應付保安需要，只能相信警方專業判斷和部署。近日就流傳警方消息，警方與校方高層與保安代表事前已多次就保安安排進行討論，校方對警方部署理應知情。
港大：不知情 警：有溝通
警方消息稱，每次有政要訪港，均會就保安區範圍和管制措施作風險評估，確保政要安全，而事前定必和接待單位商討，港大不會毫不知情，質疑校長徐立之事後對警力表示「詫異」。警方消息又解釋，近期深圳舉行大學生運動會，內地對訪港領導安檢要求較以往為高。
港大教職員協會會長陳捷貴則引述港大一名保安高層稱，事前警方確曾與港大管理層和保安主管多次開會。港大消息亦承認，事前曾多次與警方開會，但校長徐立之對具體保安工作不知情，而警方在典禮當日早上，先後兩次擴大校內保安範圍，令保安區與事前計劃不同。事實上，根據港大校方在典禮前一天向教職員發出的封路通知，禁區範圍只限於舉行典禮的本部大樓周邊範圍，並列明設置禁區的時間。以當日3名示威學生企圖進入的太古橋禁區為例，在通告中並未列入禁區。據悉，警方在宣布封路通知後，再以太古橋上的欄杆危險為由，在典禮當日將禁區擴大至太古橋，學生當日進入禁區，即被警員推倒和禁錮。
港大：警沒交代進駐人數
警方曾表示，當日需安排約3000名警員負責李克強的保安工作，加上警方一直有與港大討論保安事宜，認為港大高層以及校長徐立之本人，理應了解當日警力部署。但接近校方人士反駁，警方在會議中沒有交代當日派駐到港大的警員人數，直言當日警方的部署之嚴密出乎他們意料之外，只能相信警方的專業判斷和部署。
今次港大和警方之間的另一爭拗點，是雙方如何理解警方處理示威學生的安排。警方的版本指出，當日是聯同大學保安將示威學生移返梁銶琚樓的後樓梯，待大學人員到達後即交大學跟進，着眼點是警方沒有禁錮學生。但港大官方就事件的回應，則集中於警方推倒學生一事上，其後更發表聲明，「認為警方當時處理學生示威的力度和手法，導致不必要的肢體衝撞，令學生被推倒地上，港大認為不能接受」。據悉，港大目前正調查保安有否「禁錮」學生，無論警方或港大也有必要日後再交代事件。
根據陳捷貴轉述一名執勤保安指出，當日港大保安和學生在後樓梯時，沒有阻擋學生循另一個門口沿樓梯返回平台，因此港大內部認為是示威學生不願離開。但根據被困學生李成康和黃佳鑫早前描述，保安雖沒有阻擋他們去路，但也沒有說他們可以從另一道門離開，因此他們留守原地，直至後來獲安排離開為止。
明報記者
