屋署：「孖咇」驗樓無效益

【明報專訊】立法會屋宇安全小組委員會今日討論馬頭圍道塌樓意外，對死因庭建議屋宇署應派結構工程師和測量師「孖咇」驗失修樓宇，屋宇署在政府昨日呈交立法會文件中，反駁指此項建議不符效益。不過，有工程師指死因庭建議實屬可行，只視乎署方是否有心執行。

死因庭日前裁定倒塌的45J事發前已處於「彌留」狀態，狠批屋宇署職員工作馬虎、求其、交行貨，認為應加快限制業主維修，放棄無實際效用的勸喻信；而結構工程師才是判斷樓宇安全的專家，建議署方如初步認定樓宇失修已達緊急或次緊急類別，應由結構工程師與測量師一同視察。

署方檢討執法行動手冊

在發展局向樓宇安全及相關事宜小組委員會提交的文件中，屋宇署逐點反駁，指樓宇有問題時先發勸喻信是一貫做法，修葺令是法律文件，發放需時，亦要謹慎。

就死因庭建議定樓宇失修達緊急或次緊急類別，便應由結構工程師與測量師「行孖咇」，署方認為不符效益，強調現行做法恰當，但會全面評核馬頭圍道事件中巡查人員的工作表現，以及全面檢討執法行動手冊和指令，檢視跟進行動程序。

工程師認同「孖咇制」 籲清晰分工

署方指出，屋宇測量師或結構工程師均具備專業資格，如其中一方作巡查後發現評估超越其專業知識，按指引必須尋求另一專業協助，或直接着令業主委託認可人士勘察。

香港工程師學會會長陳福祥指出，「行孖咇」一定有好處，但要有清晰分工。工程師學會結構分部主席林少書認為，死因庭建議均屬可行，只視乎屋宇署是否有心執行。小組委員李永達批評署方並無汲取教訓，應全面檢討巡查機制。