騷亂期間犯重罪 湯家驊﹕判刑合理

【明報專訊】對於英國法院重判兩名在facebook煸動逾百友人上街搗亂的青年，本港法律界人士認同懲罰性刑罰有警惕作用，但相信對香港法院判刑不會構成具體影響。

港《公安條例》類似 恐削言論自由

資深大律師兼立法會議員湯家驊認為，在暴動期間犯下盜竊或爆竊，明顯比在一般情况犯下這些罪行的刑責較重，法庭考慮背景事實後予以重判，對公眾及犯罪者起阻嚇作用，是合理的判刑原則。對於英國青年在互聯網留言後被捕，湯家驊表示關注，指出或涉及言論自由等問題，本港雖無相同法例，但《公安條例》有類似條文，訂明任何人可公眾聚集中倡議使用暴力即屬違法，最高可被監禁5年。

香港大學比較法與公法研究中心主任楊艾文指出，英國判刑的發展一般對本港影響不大。他認為，懲罰性刑罰有效向社會發出訊息，譴責罪案及對可能成為罪犯人士作出威嚇，但具體刑罰亦需要與罪行本質對稱，法庭需要謹慎考慮。

刑罪不對稱 恐掀上訴潮

英國司法改革組織「Justice」政策總監愛爾蘭（Sally Ireland）便擔心，英國法院近日對騷亂者的多項判決已出現量刑與罪行不對稱的問題，擔心這種情况在餘下的逾千名被告身上繼續出現。他警告，這可能觸發大量上訴個案。

英國刑事大律師公會前主席門德爾（Paul Mendelle）則擔心法院是受政治壓力而無視指引，胡亂增加刑期，他警告，這將導致司法不公。他又指出，若被告被判刑太長造成長時間失業，他日重返社會時，社會整體要付出的代價，可能比他們原來所犯的罪行更高。