新聞類別
國際
詳情#
【明報專訊】美國的超級富豪如何被政客寵壞？不妨先看看以下數字。
美國現時的稅率是60年來最低的。1950年的個人收入最高稅率是91%，但今天只是35%；同時，美國最高收入的1%人口，佔全國總收入卻愈來愈高——1979年，他們的收入只佔全國收入10%，但2008年已增至21%，相比下，中產家庭的實質收入，過去30年都保持平穩。
2008年全美有236,883人收入超過100萬美元。巴菲特主張的，就是向這批富豪加稅。但問題是，應如何着手向富人加稅。研究機構稅務政策中心（Tax Policy Center）估計，即使將100萬美元收入以上者的最高入息稅率增至50%，未來10年將能為美國帶來480億美元收入，佔財赤只是3%。
是以除了入息稅，巴菲特還建議提高增加資本利得及股本稅，堵塞對冲基金經理的稅務漏洞。超級富豪一大部分收入來自投資，但這部分稅率明顯過低。股息稅、資本增值稅及支付對沖基金的「附帶收入」稅率只是15%。據國會預算辦公室估計，單是取消「附帶收入」的稅務優惠，即可在未來10年增加210億美元收入；《紐約時報》的推算更指，若這三方面都提高稅率，未來10年最多可帶來5000億美元收入，佔削赤金額三分一。
有指向富人開刀應徵財產稅
有論者指出，很多超級富豪都像巴菲特一樣，財富早已不再單靠收入，大幅調高入息稅對他們這些大老闆影響不大，卻會影響那些仍在工作的高收入人士。有批評者指出，若巴菲特真想政府「向富人開刀」，他應建議「財產稅」。事實上，地產大亨特朗普1990年代便曾建議向擁有1000萬美元資產的個人，徵收一次過14.25%的財產稅，來為美國減債及為社會福利開支作儲備。
明報記者 林康琪
留言 (0)
