工程無礙結構 朱伯﹕裁決公平

【明報專訊】對於部分死者家屬已表示考慮循民事追討，負責工程的判頭朱偉榮滿有信心，直言「幾個死者係咪我累死佢？我對燈光講，唔係。」朱伯說，死因庭裁決公平，塌樓責任在屋宇署和大廈業主。有律師則指死因庭公開大量證據，有助家屬考慮對特定人士提民事索償。

「法官講得啱，層樓一早危危乎。」75歲的朱偉榮重申，他的工程「無影響大廈結構」，毋須為塌樓負責。對於遭裁判官質疑他對所做工程有所隱瞞，朱堅稱「事實已講晒出嚟」，怒斥屋宇署人員不負責任、巡查馬虎，而業主翟愛聯亦早應維修，故死者家屬應向兩者提出索償。

律師﹕裁決有助民事索償

律師兼立法會議員涂謹申指出，死因庭揭露大量第一手證供，相信有助死者家屬判斷是否作出民事追討。涂表示，證供揭露事發大廈日久失修，才令其最終倒塌，家屬或可憑此向業主追討。大律師陸偉雄亦稱，死因庭結果雖不具約束力，但裁判官在有參考價值的裁決中提及了業主、朱伯及屋宇署在事件的角色，可協助死者家屬鎖定索償對象。陸稱，若證供顯示屋宇署人員巡查草率與塌樓有關，家屬可向職員及屋宇署提出民事訴訟。

朱伯早前被屋宇署票控違例進行工程，致人身傷亡及財物損毁，案件將於12月1日在九龍城裁判法院再提訊。作為塌樓事故唯一遭票控人物，朱高呼不公。對於死因庭有專家指朱所作工程與塌樓未必有關，涂及陸均指朱或可根據這些證據提出合理疑點作出抗辯。