【明報專訊】爭產爭到要動用民意,陳振聰的手法確是層出不窮。陳振聰的公關昨日發表一個電話民意調查報告,聲稱有高達84.6%本港市民與陳振聰一樣,支持律政司公開2006年龔如心遺囑的鑑證報告,似要用民意逼律政司公開調查進度;不過,他們所謂的「民意」,是扣除兩成回應「很難說」或「唔知道」被訪者後得出,調查科學性存疑。
促公開遺囑鑑證報告
自上訴庭今年2月14日判陳振聰爭產敗訴後,陳一直靜極思動,曾到警方商罪科報案指疑有人作假證供及妨礙司法公正;又向立法會全體議員發信求助,指警方及律政司拒絕交代2006年遺囑的鑑證報告結果。日前他甚至發表公開信予特首、律政司長及立法會主席,指有資深立法會議員勸他放棄上訴終審法院,因此對司法公正有所擔憂。
陳振聰發聲後,再加入民意護航,於4月1日委託香港統計中心進行電話民意調查,就爭產案向普羅市民提問3條問題,包括警方應否檢控爭產案中作假證供及妨礙司法公正的人、律政司應否公開2006年遺囑的鑑證報告,以及陳振聰應否把龔如心的遺產作公益用途。
其公關昨日發表有關調查結果,指他們成功向1140名年滿18歲的香港市民進行調查。公關指被訪者一面倒支持警方檢控爭產案中作假證供及妨礙司法公正的人,選擇「十分應該」及「應該」的受訪者高達82.1%。公關又指愈年輕、學歷愈高的受訪者,較其他年齡或學歷界別的人更為支持檢控。不過究竟作假意指誰人,調查則並沒有指明。
扣兩成被訪者自稱獲八成支持
認為律政司應公開2006年遺囑鑑證報告的受訪者雖然有67.4%,但新聞稿指被訪者「可能未必充分理解對公開鑑證報告的目的和意義,所以選擇很難說/一半半/唔知道/無意見的被訪者有兩成(20.3%)」,又指扣除這批被訪者後,支持公開鑑證報告的百分比大增至84.6%,並形容受訪者「取向相當明顯」。
至於陳振聰應否將遺產捐出,雖然有逾三成受訪者也是回應「很難說/ 一半半/唔知道/無意見」,不過公關未有將這三成被訪者撇除,只直接表示61.7%的被訪者認為陳振聰應把遺產作公益用途。