陳景生指港府無腦「內地話乜就乜」

【蘋果日報】特區政府無視市民反對，企硬修訂《逃犯條例》，京官開腔撐修例後，建制更迅速歸隊盲撐。於大律師公會資深大律師名冊排名第四、曾擔任高等法院特委法官的陳景生，接受《蘋果》訪問時與市民一樣以「送中條例」形容修例，指修訂不具逼切性，質疑港府急推反令人覺得有「hidden agenda（隱藏議程）」。
凸顯一國兩制崩壞
分別以法律界選委及前大律師公會主席身份兩度聯署反修例的他更批評，修例反映香港一國兩制崩壞大於衝擊法治，「（港府）處理辦法同西環（閉門會議促建制支持）行動，令人更擔心香港係咪真正有一國兩制」。
在港成長、香港首批本地培育的法學本科生陳景生認為，即使內地司法制度有改進，仍有理由相信「內地講嗰套未必係執行嗰套」，坦言港人對送中憂慮非危言聳聽，「係例子太多」，惟特區政府歸咎反對聲源於不理解，他斥港府不敢評價內地司法制度差異，只帶市民遊花園；政府多番稱政治罪不作引渡，惟陳指「除非引渡國儍儍哋」，否則必然會找其他刑事罪名作掩飾，認為23條立法後送中例會出現更大詮譯空間，「 依家當然政府話政治原因不移交，但最大問題係：乜叫政治、乜唔係政治，邊個決定？」
他指今次修例固然嚴重衝擊香港法治，更重要影響是凸顯香港一國兩制問題：「究竟呢樣嘢（修例）純粹係香港自己決定？」他斥特區政府予人印象對中央建議來之不拒，「可以直接講特區政府係冇獨立嘅腦，內地政府話乜就乜」，強調一國兩制下，特區政府有責任維護所有在港人士的人權受法律保障，包括移交後人權保障。而政府若硬要修例，他指最低限度要仿效英國做法，明文規定將移交決定權交予法庭，容許法庭以引渡國人權保障不足或缺乏公平審訊為由拒移交。
■記者梁穎妍
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站