江樂士：刑期合理

【蘋果日報】今次佔中案判刑是輕還是重，法律界意見不一。前刑事檢控專員江樂士認為法官已平衡對公眾起阻嚇作用、表達社會寬恕被告所為等因素，盡量輕判，刑期雖偏低但仍合理。惟有大律師認為，即使有被告獲判緩刑，法官的量刑起點仍偏高，判刑過重。
江樂士指，本案控罪性質嚴重，法官判刑時要考慮各種因素，如對公眾起阻嚇作用和懲罰部份被告之餘，亦要表達社會寬恕被告案中所為，及盡量令他們期盼未來。他又指，有人或認為律政司應申請加刑，但他認為，律政司難以證明刑期過輕。
大律師：量刑起點偏高
大律師吳宗鑾指張秀賢判200小時社服令，刑期接近240小時上限，但相較其他被告而言已判得最輕。至於其餘七名被告，吳認為即使有人獲緩刑，法官量刑起點仍偏高。他指本港過往有關公眾妨擾罪的案例不多，法官判刑時欠量刑指引。如英漢Matt James Pearce扮「蜘蛛俠」攀爬，被裁定公眾妨擾罪成，判監21天，上訴後改判緩刑，其後再犯被判囚六個月。吳認為即使佔中規模及牽涉時間均大於「蜘蛛俠」案，法庭考慮各因素後，判長時間緩刑或短期監禁是較合適做法。
法官判刑時認為各被告沒表達悔意，惟吳表示，各被告其實明白自己的所為會影響公眾，亦為此感抱歉，只是他們未為達致政治信念而犯罪感後悔。他認為各被告上訴時，可釐清自己有沒有悔意。記者翻查資料，戴耀廷、陳健民和學聯在2014年10月曾分別就事件對市民造成不便致歉。
■記者鄭語霆
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站