新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】立法會2015年審議俗稱「網絡23條」的《版權（修訂）條例》期間，有團體在立法會外集會示威，警方在附近海富中心截查一名公開大學男生，在他身上搜出16塊合共重一公斤煙霧餅。男生經審訊後被裁定管有爆炸品罪成，判囚3個月。他就定罪提上訴，昨於高院審理，質疑控方依賴《危險品條例》下的爆炸品定義控告他干犯《刑事罪行條例》，並不妥當。法官押後至7月15日裁決。
上訴人關迦曦（23歲、圖）前年判刑後一直獲准保釋，但須禁足金鐘及遵守宵禁令。法官昨撤銷上述兩項擔保條件，並將每周向警署報到改為每月一次。
沒界定何謂爆炸品
上訴人的代表大狀陳詞指，煙霧餅所含氯酸鉀是煙火物質，確屬《危險品條例》定義的爆炸品；但上訴人被控的管有爆炸品一罪，卻屬《刑事罪行條例》之下，而後者根本沒有界定何謂爆炸品。單憑字面理解控罪，煙霧餅不符合控罪所指的爆炸品。
律政司一方回應指，煙霧餅並非日常生活中隨手可得。上訴人當日除帶備煙霧餅，還有打火機、口罩和手套等。一旦集會期間出現大量煙霧，可能造成人踩人悲劇。條例立法原意，正是避免有關事情發生。
案件編號：HCMA244/17
■記者楊思雅
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
上訴人關迦曦（23歲、圖）前年判刑後一直獲准保釋，但須禁足金鐘及遵守宵禁令。法官昨撤銷上述兩項擔保條件，並將每周向警署報到改為每月一次。
沒界定何謂爆炸品
上訴人的代表大狀陳詞指，煙霧餅所含氯酸鉀是煙火物質，確屬《危險品條例》定義的爆炸品；但上訴人被控的管有爆炸品一罪，卻屬《刑事罪行條例》之下，而後者根本沒有界定何謂爆炸品。單憑字面理解控罪，煙霧餅不符合控罪所指的爆炸品。
律政司一方回應指，煙霧餅並非日常生活中隨手可得。上訴人當日除帶備煙霧餅，還有打火機、口罩和手套等。一旦集會期間出現大量煙霧，可能造成人踩人悲劇。條例立法原意，正是避免有關事情發生。
案件編號：HCMA244/17
■記者楊思雅
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
留言 (0)
