官：公民抗命非抗辯理由

【蘋果日報】「和平佔中」高舉公民抗命旗幟，三子一直強調以非暴力和合乎比例的公民抗命爭取真普選，並願接受法律制裁。法官明言公民抗命不能作為刑事罪行的抗辯理由，直斥三子以錯誤的尺去量度是否合乎比例，以為只要不癱瘓中環便可獲公眾接納。法官更直言，若任何人相信政府會在佔中一夜之間作出讓步，並推出真普選方案，是天真的想法。
「信政府一夜間讓步是天真」
三子在信念書提及，「真普選」必須符合國際社會對普及和平等的選舉的要求。在長達268頁的判詞內，法官陳仲衡沒闡述何謂真、假普選，但分析了多個法律概念，包括公民抗命、控罪是否合適和合憲、是否合乎比例等。
關於公民抗命，終院在黃之鋒一案中確立本港有公民抗命的理念，惟必須是和平非暴力，示威者抗爭期間必須克制，避免對社會造成過度不便或損害；但陳官同時強調，公民抗命不構成抗辯理由，法庭的職責是分析控罪的元素和爭議事項，不會評價被告公民抗命背後的政治理念。
三子強調佔領者會自首並承擔法律責任，被捕時更不會與執法機關有任何肢體衝突，代表三子的辯方資深大狀麥高義陳詞指，三子提倡的公民抗命目的是「公民覺醒」，而非癱瘓中環；陳健民亦多次重申佔領目的不是癱瘓中環。法官指公民抗命在於自我克制，從而不會對社會造成過度不便、與三子強調所造成的阻礙不會癱瘓中環，是兩碼子的事。
對於有人認為，只要有數以萬計市民參與佔中，那麼政府首要的工作不會是拘捕或驅散示威者，而是回應市民對真普選的訴求，市民毋須進一步考慮佔領是否合乎比例。法官直言，有關說法不切實際，沒任何基礎。法官續指，若任何人相信政府會在佔中一夜之間作出讓步、並推出三子屬意的真普選方案，是天真的想法；若任何人相信假設政府正面回應普選訴求，數以萬計的佔領者會在一夜之間自動散去，亦是天真的想法。
陳健民以反國教作例子，認為只要有數以萬計市民站出來反抗可迫使政府屈服，但法官直言佔中與反國教作比較，並不適合，因兩者的訴求是天淵之別，直指陳健民沒基礎作斷定，只要有比反國教更多的市民參與佔中，政府便會屈服。
■記者楊思雅、勞東來
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站