湯家驊：外籍法官不會被京「買起」

【蘋果日報】政府建議的單次移交逃犯建議除台灣及澳門外也適用於內地，本身為資深大律師的行會成員湯家驊昨為政府建議護航，稱有指香港法庭無法阻止中央要求移交是對香港司法界最大侮辱，形容終審庭外籍法官聲名顯赫，「佢哋會被北京『買起』嗎？」。但細看現行46項可移交逃犯的嚴重罪行中，逾10項與經濟罪行有關，而香港法庭只以內地提交的「表證」作為聆訊考慮，實在難免中央能夠悉心以經濟罪作為包裝，引渡在港的政治犯返回內地受審。
法律界憂藉經濟罪為名移交
湯家驊昨於電台節目強調，香港已與32個司法管轄區簽訂移交疑犯協議，「但竟然同自己國家冇簽」，認為屬制度缺陷，強調修例旨在堵塞漏洞，不容有人在其他地方犯罪後逃到香港逍遙法外，堅稱法例只限處理46種嚴重罪行，當中不包政治罪或言論自由，相信法庭會按客觀證據，若認為案件屬政治罪就不會進行引渡，更堅稱已與香港簽訂司法互助協議的地方或國家，其司法制度與內地「差唔多」。
但法律界多番提醒，香港法院只由表面證據作聆訊，難測引渡國的背後動機，而可移交逃犯嚴重罪行中至少逾10項罪行，較常與經濟犯罪或商業糾紛有關，包括非法使用電腦、課稅或關稅相關罪行、串謀詐騙等；法政匯思召集人吳宗鑾指，各司法管轄區對特定罪行的寫法及定義有別，故香地法庭審核時以寬鬆角度理解，故即使部份罪行同時涉及民事及刑事成份，若請求一方如內地提出刑事移交，本地法庭亦難以挑戰，加上法院未必熟悉內地法律，若只依賴相關專家說法，批准機會較高。
爭產個案亦有可能被不法分子有機可乘。吳宗鑾指倘若對方與勢力者勾結，將糾紛包裝成經濟罪行，「（指控）透過詐騙霸佔財產」，則民事會變刑事。吳又稱，部份商業糾紛如與他人合資，過程中發現貨不對辦，若被指控有意圖詐騙便屬刑事罪行，本地舉證門檻雖高，惟當請求方要求移交，本地法庭主要按控方證供檢視表面證據，「唔會審視辯方證據，控方夠強就可以作決定，畀呢個人去番請求方接受審訊」，恐有灰色地帶。
■記者許偉賢、梁穎妍
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站