新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】澳門大學研究生院前院長兼法學院前教授莫世健，被控去年在飯局中強姦一名女大學生，案件昨日宣判，被告罪名不成立。法官解釋，雖然不信納莫世健辯稱沒有用手指伸進事主陰道，但閉路電視片段顯示事主曾坐在被告大腿上，面帶笑容又沒有反抗，無足夠證據顯示有關性行為是在事主不情願下發生。
記者：鍾雅宜
莫世健去年6月被捕，澳門司警接獲一名在澳門一間大學就讀的內地女學生報案，稱遭莫世健強姦。事件發生於一間卡拉OK，據指莫世健當時與數人邀請事主出席一個飯局，其間在眾目睽睽下對她上下其手及發生性行為。
案件在澳門初級法院審理，經多日閉門審訊後，澳門合議庭主席盧映霞昨宣讀判詞，裁定第一被告莫世健強姦罪名不成立，第二被告李玉培、第三被告楊曼曼被控從犯強姦罪及幫助之不作為罪亦不成立。
職員曾上前干涉 事主無求助
綜合澳門媒體報道，盧映霞在判詞中解釋，根據閉路電視錄影片段顯示，當晚莫世健確與事主發生親密行為。被告曾辯稱當時只是撫摸大腿，而且隔着內褲，並沒有用手指伸進事主的陰道。法官則認為，錄影片段可見到莫世健有用手指伸進事主褲襠深處，並作出抽插動作，是否隔着內褲並不重要︰「難道戴上避孕套就不算性交？」故認定莫世健有用手指伸進事主陰道。
法官又指，雖然事主內褲及陰道沒發現男性DNA，但有可能是因為小解等原因將DNA沖走。
不過法官指出，事主有多次機會在可以離開的情況下沒有離開，她去過洗手間但後來重返，更坐在莫世健的大腿上，面帶笑容。過程中，莫世健並沒有用身體壓着事主；她僅擺動身體，閉上眼睛，但沒有表現反抗，反而多次配合對方，例如由坐姿改為躺姿，令莫更加方便。
合議庭認為，事主當時有自主意識，而且沒有表現出不情願的行為；案發娛樂場所的職員曾經前來干涉他們的行徑，事主卻沒有求助 。法官反問︰「如果真係唔願意，點解第一次之後唔離開？」法庭認為，事主可以採取多種方式反抗，包括用手扯莫世健的頭髮，但未有發現莫世健因反擊而受傷。至於事主報稱的傷勢，只是因為親吻導致嘴唇腫脹，以及頸部有吻痕。
風雨蘭：閉門審訊或影響判決
法庭因此裁定，沒有足夠證據顯示莫世健在事主不情願下使用暴力發生涉案行為。法官反指事主已婚，不排除因為被室友發現事情後，擔心被家人知道她的行為而控告莫世健強姦。
裁決經傳媒報道後，網民一片譁然。法庭似乎已經料到裁決引起的反應，在判詞最後指出公眾對於案件有很多看法，但法院是依法根據證據判決，不會考慮市民喜好，亦無懼市民評價。
本港關注婦女暴力組織風雨蘭總幹事王秀容指，案中事主雖然無反抗被告，但「兩者權力高下立見，事主有可能因為壓力而唔走，會唔會當中有咩威脅？」她又認為，澳門今次屬閉門審訊，若沒有陪審團，「即係個官話係咩就係咩，會因為個人對強暴嘅睇法而影響個判決」。
澳門立法會議員蘇嘉豪認為，由於今次案件是閉門審訊，「公眾唔知道成個審訊過程，呢個會係一個問題，法官採納咩做證據？點去判罪？尤其呢類涉及性嘅犯罪，仲涉及權力關係，係幾複雜」。
據了解，案中事主是由四川前往澳門攻讀博士學位的研究生，現已畢業。
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
記者：鍾雅宜
莫世健去年6月被捕，澳門司警接獲一名在澳門一間大學就讀的內地女學生報案，稱遭莫世健強姦。事件發生於一間卡拉OK，據指莫世健當時與數人邀請事主出席一個飯局，其間在眾目睽睽下對她上下其手及發生性行為。
案件在澳門初級法院審理，經多日閉門審訊後，澳門合議庭主席盧映霞昨宣讀判詞，裁定第一被告莫世健強姦罪名不成立，第二被告李玉培、第三被告楊曼曼被控從犯強姦罪及幫助之不作為罪亦不成立。
職員曾上前干涉 事主無求助
綜合澳門媒體報道，盧映霞在判詞中解釋，根據閉路電視錄影片段顯示，當晚莫世健確與事主發生親密行為。被告曾辯稱當時只是撫摸大腿，而且隔着內褲，並沒有用手指伸進事主的陰道。法官則認為，錄影片段可見到莫世健有用手指伸進事主褲襠深處，並作出抽插動作，是否隔着內褲並不重要︰「難道戴上避孕套就不算性交？」故認定莫世健有用手指伸進事主陰道。
法官又指，雖然事主內褲及陰道沒發現男性DNA，但有可能是因為小解等原因將DNA沖走。
不過法官指出，事主有多次機會在可以離開的情況下沒有離開，她去過洗手間但後來重返，更坐在莫世健的大腿上，面帶笑容。過程中，莫世健並沒有用身體壓着事主；她僅擺動身體，閉上眼睛，但沒有表現反抗，反而多次配合對方，例如由坐姿改為躺姿，令莫更加方便。
合議庭認為，事主當時有自主意識，而且沒有表現出不情願的行為；案發娛樂場所的職員曾經前來干涉他們的行徑，事主卻沒有求助 。法官反問︰「如果真係唔願意，點解第一次之後唔離開？」法庭認為，事主可以採取多種方式反抗，包括用手扯莫世健的頭髮，但未有發現莫世健因反擊而受傷。至於事主報稱的傷勢，只是因為親吻導致嘴唇腫脹，以及頸部有吻痕。
風雨蘭：閉門審訊或影響判決
法庭因此裁定，沒有足夠證據顯示莫世健在事主不情願下使用暴力發生涉案行為。法官反指事主已婚，不排除因為被室友發現事情後，擔心被家人知道她的行為而控告莫世健強姦。
裁決經傳媒報道後，網民一片譁然。法庭似乎已經料到裁決引起的反應，在判詞最後指出公眾對於案件有很多看法，但法院是依法根據證據判決，不會考慮市民喜好，亦無懼市民評價。
本港關注婦女暴力組織風雨蘭總幹事王秀容指，案中事主雖然無反抗被告，但「兩者權力高下立見，事主有可能因為壓力而唔走，會唔會當中有咩威脅？」她又認為，澳門今次屬閉門審訊，若沒有陪審團，「即係個官話係咩就係咩，會因為個人對強暴嘅睇法而影響個判決」。
澳門立法會議員蘇嘉豪認為，由於今次案件是閉門審訊，「公眾唔知道成個審訊過程，呢個會係一個問題，法官採納咩做證據？點去判罪？尤其呢類涉及性嘅犯罪，仲涉及權力關係，係幾複雜」。
據了解，案中事主是由四川前往澳門攻讀博士學位的研究生，現已畢業。
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
回應 (0)
