被告覆核百元保釋金

【蘋果日報】這宗行人過路車禍案引伸另外兩宗司法覆核案，由同一辯方大狀梁耀祥代表被告挑戰主審裁判官何麗明決定。首宗覆核緣於去年1月第二天審訊，被告遲一分鐘到庭，何官要求被告交100元保釋金擔保下次準時到庭；被告認為何官無權這樣做，提請司法覆核，高院拒受理，但上訴庭認為有可爭拗之處，批出覆核許可，今年4月4日審理。
辯方指排期不公興訟
被告Thapa Kamala（圖）引述《裁判官條例》，指她既然有代表大律師出庭，就不應被視作缺席，而且她沒因案而被拘留，何官因此不能施加保釋條件，去年10月獲上訴庭批出覆核許可。
9月時她又就案件排期問題申請另一宗覆核，由於其大狀在行人疏忽案中用了多日盤問控方專家，審訊需擇日延期。何官表明，除非控辯要出席其他聆訊或不在香港，否則不會遷就，結果何官所選的去年9月底和10月初數天，辯方均稱需離港。辯方因此興訟，質疑何官決定不合理和不公平惟高院指裁判官就排期事宜享很大自由度，鑑於行人疏忽案屬小事，何官有理由避免再延長審期，故拒受理。
案件編號：HCAL125、1968/18
■記者勞東來長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站