古諮會主席稱高球場評級無急切性

【蘋果日報】曾任香港大學副校長的蘇彰德今年起擔任古物諮詢委員會主席，面對近年社會對保育關注度日增，蘇強調在考慮歷史建築評級時，除建築價值，集體回憶亦是重要因素，「公眾意見一定會考慮」。對於高球會要求古諮會為整個粉嶺高球場評級，蘇稱正交古蹟辦檢視是否有評級需要，但認為未有急切性將項目優先處理，「唔應該對呢個個案有特別待遇」。作為私人歷史建築業主兼保育者，他希望加強教育，讓私人業主對保育制度有更多認識。
蘇彰德：評審考慮集體回憶
蘇彰德接受訪問時稱對獲委任感榮幸，自知責任重大，尤其上任不久便要面對「燙手山芋」──粉嶺高爾夫球場評級問題。因球場被納入土地供應選項，香港哥爾夫球會去信古諮會要求就球場作整體評級，古諮會交古蹟辦專家小組審視建議。蘇彰德指評級制度一般只針對建築物，「至於場地、樹係咪可評級？上次會議係接受咗球會建議，由專家小組睇一次，考慮因素同所有歷史建築一樣，把尺係一樣」。
蘇強調球場是否作為土地供應選項並非古諮會考慮因素，「係咪高球會寫入嚟就睇？其他寫入來就不睇？唔係。」又指項目沒有急切需要優先處理，除非有實際清拆威脅，「唔應該對呢個個案有特別待遇。」他重申自己並非高球會會員。
近年保育議題越來越受關注，蘇彰德坦言處理評級時會堅守專業、客觀、持平等原則，但不少滿載市民集體回憶的建築物被質疑評級太低，蘇稱古蹟辦進行評審時會考慮地區及社會價值，當中包括集體回憶元素，如前年就審視青山紅樓評級時，因考慮了集體回憶而將其列為一級歷史建築。
至於能否將評級制改為法定制度以保護建築物，蘇彰德認為私人業權需尊重，本港有八成歷史建築由私人持有，「如果強制保育涉及修改法例，社會要有共識，需好長時間去討論」。他指不少私人業主重視社會聲音，改建時亦盡量保留特色，政府亦續以放寬地積比或換地等保育私人建築。
■記者鍾雅宜長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站