新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】律政司司長鄭若驊早前在立法會上堅拒披露不檢控前特首梁振英的法律理據，認為一旦公開會造成公審，但前刑事檢控專員江樂士接受電視訪問時反駁，公開有關理據不但不會造成公審，更有助還當事人清白。有民主派立法會議員形容，江樂士說法如同「一巴打落鄭若驊塊面」，指鄭若認為不檢控梁有足夠理據，應趁今日出席立會司法及法律事務委員會，公開有關證據及理據，並重新聘用外間大律師提供獨立法律意見。
記者：莫劍弦
立法會司法及法律事務委員會今日開會，名義上是討論律政司的檢控政策，實際上是討論律政司未有外判獨立法律意見下，決定不檢控梁振英。今出席會議的鄭若驊，早前回應立會議員提出動議，要求她公開有關資料及法律理據，但鄭指一旦公開會造成公審，而前刑事檢控專員江樂士接受now新聞台專訪時反駁鄭若驊說法，直言公開拒控涉案人理據不會造成公審，反而有助還對方清白，「檢控政策不僅是決定檢控與否，亦包括提高透明度，確保公眾對法律制度的信心」。
泛民︰摑鄭一巴
2003年前財政司司長梁錦松偷步買車，律政司同樣決定不檢控，但公開長達18頁的理據解釋；今次律政司決定不檢控梁振英，但僅以簡短新聞稿公佈決定。當年主理梁錦松案的江樂士指，拒控梁錦松的決定雖不受干預，但承認涉及高官的敏感案件，律政司應顧及公眾觀感，「我認為（公開拒控理據）是幫助梁先生，令公眾取信有關決定恰當，不只令公眾安心，更保障律政司不受不公平指控」。被問到鄭若驊擔任律政司司長是否稱職，江樂士坦言，鄭擅長建築或仲裁等法律事務，但對刑事檢控經驗不足，擔心她「可能未能獲得全面的法律意見，這是值得憂慮。我希望她能聽到公眾意見，並從中吸取教訓」。
民主黨立法會議員林卓廷形容，江樂士反駁就如「一巴打落鄭若驊塊面」，他之前已提出，若律政司認為有足夠理據不檢控梁振英，大可將所有證據、法律理據公開，還梁振英公道，現在鄭不公開有關理據，反令公眾質疑律政司決定，「客觀上反而令公眾公審單案」，他認為鄭應趁出席司法及法律事務委員會，公開有關證據及理據，並答應再找外判法律意見，「即使做晒所有野，都係認為唔告梁振英，就算公眾唔接受結果，起碼知道有跟足程序做」。
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
記者：莫劍弦
立法會司法及法律事務委員會今日開會，名義上是討論律政司的檢控政策，實際上是討論律政司未有外判獨立法律意見下，決定不檢控梁振英。今出席會議的鄭若驊，早前回應立會議員提出動議，要求她公開有關資料及法律理據，但鄭指一旦公開會造成公審，而前刑事檢控專員江樂士接受now新聞台專訪時反駁鄭若驊說法，直言公開拒控涉案人理據不會造成公審，反而有助還對方清白，「檢控政策不僅是決定檢控與否，亦包括提高透明度，確保公眾對法律制度的信心」。
泛民︰摑鄭一巴
2003年前財政司司長梁錦松偷步買車，律政司同樣決定不檢控，但公開長達18頁的理據解釋；今次律政司決定不檢控梁振英，但僅以簡短新聞稿公佈決定。當年主理梁錦松案的江樂士指，拒控梁錦松的決定雖不受干預，但承認涉及高官的敏感案件，律政司應顧及公眾觀感，「我認為（公開拒控理據）是幫助梁先生，令公眾取信有關決定恰當，不只令公眾安心，更保障律政司不受不公平指控」。被問到鄭若驊擔任律政司司長是否稱職，江樂士坦言，鄭擅長建築或仲裁等法律事務，但對刑事檢控經驗不足，擔心她「可能未能獲得全面的法律意見，這是值得憂慮。我希望她能聽到公眾意見，並從中吸取教訓」。
民主黨立法會議員林卓廷形容，江樂士反駁就如「一巴打落鄭若驊塊面」，他之前已提出，若律政司認為有足夠理據不檢控梁振英，大可將所有證據、法律理據公開，還梁振英公道，現在鄭不公開有關理據，反令公眾質疑律政司決定，「客觀上反而令公眾公審單案」，他認為鄭應趁出席司法及法律事務委員會，公開有關證據及理據，並答應再找外判法律意見，「即使做晒所有野，都係認為唔告梁振英，就算公眾唔接受結果，起碼知道有跟足程序做」。
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
回應 (0)
