新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】【國歌法爭議】政制及內地事務局局長聶德權昨繼續推銷《國歌法》，稱草案只是針對公開故意侮辱國歌的行為，不會造成「瞓喺度都中槍」的問題，又聲言訂立《國歌法》「唔係強迫你去愛國，又唔係強迫一定要去歌頌（國歌）」。曾掛起「不歌頌的自由」橫額來反對國歌法的香港眾志主席林朗彥反駁，由於草案不夠清晰，最終可能連作出抗議行為都違法，變相限制市民的抗議自由。
《國歌法》的草案日前已在立法會進行首讀及二讀，立法會稍後會召開首次草案委員會會議，正式開始審議草案。聶德權昨出席電台節目時指，整條草案有14條條文，罰則僅有兩項，強調訂立草案的目的，是不想公開故意侮辱國歌的行為沒有後果，所以草案內的罰則只是針對公開故意侮辱國歌的行為，「所以希望大家都唔好用一啲好似話國歌法立咗之後，可能瞓喺度都中槍（的說法），絕對唔會有啲咁嘅事情」。
公民黨轟界線不清晰
香港眾志在草案首讀當日在政府總部公民廣場懸掛「不歌頌的自由」標語，抗議港府訂立《國歌法》。聶德權回應稱，「我唔係強迫你去愛國呀，我又唔係強迫你一定要去歌頌」，「我只不過係話喺一個奏唱國歌嘅場合裏面、一個莊嚴嘅場合裏面，我哋需要表現出相關嘅尊重」。然而被問到若批評國歌內容過時會否招致刑罰時，聶又推說難以一概而論，要視乎個別情況而定。
聶德權回應傳媒提問時再重申，草案是針對公開故意侮辱國歌的行為，「如果沒有意圖侮辱國歌，國歌條例對市民生活不會有影響，亦不會出現所謂誤墮法網的情況」。可是被問到眾志抗議的內容「不歌頌的自由」時，聶先指草案「對言論自由和表達自由亦繼續有所保障」，然後稱草案對表達意見或政見的內容不會有所限制，「但對於表達方式就有合理限制，即是不可用公開、故意侮辱國歌的方式表達意見」。
林朗彥卻認為，有球迷在球場內噓國歌可說是訂立《國歌法》的導火線，而這件事本身就牽涉不少人，因此今次立法影響的並非一小撮人。再者《國歌法》草案不及《國旗法》般清晰，因而他反問抗議國歌是否算侮辱國歌，又擔心《國歌法》會成為另一種規管抗議行為的法例。
公民黨亦透過社交網站反駁聶德權在電台節目上稱，隨着法庭累積個案，有關《國歌法》的原則和界線將會越見清晰：「係咪即係條界線越多人犯法，先會越清晰？點解唔可以一開始就講清講楚，令大家都安心？」
■記者呂浩然
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
《國歌法》的草案日前已在立法會進行首讀及二讀，立法會稍後會召開首次草案委員會會議，正式開始審議草案。聶德權昨出席電台節目時指，整條草案有14條條文，罰則僅有兩項，強調訂立草案的目的，是不想公開故意侮辱國歌的行為沒有後果，所以草案內的罰則只是針對公開故意侮辱國歌的行為，「所以希望大家都唔好用一啲好似話國歌法立咗之後，可能瞓喺度都中槍（的說法），絕對唔會有啲咁嘅事情」。
公民黨轟界線不清晰
香港眾志在草案首讀當日在政府總部公民廣場懸掛「不歌頌的自由」標語，抗議港府訂立《國歌法》。聶德權回應稱，「我唔係強迫你去愛國呀，我又唔係強迫你一定要去歌頌」，「我只不過係話喺一個奏唱國歌嘅場合裏面、一個莊嚴嘅場合裏面，我哋需要表現出相關嘅尊重」。然而被問到若批評國歌內容過時會否招致刑罰時，聶又推說難以一概而論，要視乎個別情況而定。
聶德權回應傳媒提問時再重申，草案是針對公開故意侮辱國歌的行為，「如果沒有意圖侮辱國歌，國歌條例對市民生活不會有影響，亦不會出現所謂誤墮法網的情況」。可是被問到眾志抗議的內容「不歌頌的自由」時，聶先指草案「對言論自由和表達自由亦繼續有所保障」，然後稱草案對表達意見或政見的內容不會有所限制，「但對於表達方式就有合理限制，即是不可用公開、故意侮辱國歌的方式表達意見」。
林朗彥卻認為，有球迷在球場內噓國歌可說是訂立《國歌法》的導火線，而這件事本身就牽涉不少人，因此今次立法影響的並非一小撮人。再者《國歌法》草案不及《國旗法》般清晰，因而他反問抗議國歌是否算侮辱國歌，又擔心《國歌法》會成為另一種規管抗議行為的法例。
公民黨亦透過社交網站反駁聶德權在電台節目上稱，隨着法庭累積個案，有關《國歌法》的原則和界線將會越見清晰：「係咪即係條界線越多人犯法，先會越清晰？點解唔可以一開始就講清講楚，令大家都安心？」
■記者呂浩然
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
回應 (0)
