婦法庭掟銀仔洩憤　罪成判緩刑

【蘋果日報】患抑鬱的醫管局前女工不滿高院法官未有公平處理其民事索償案，向上訴庭三名法官「掟銀仔」洩憤。硬幣未有擊中任何人，法官亦沒下令報警，但女保安員聲稱受驚，司法機構職員報警查辦。涉案女工早前否認普通襲擊罪受審，昨被裁定罪成，裁判官指即使案中毫子硬幣沒擲中人，但毫子也是硬物，女工罔顧其行為會使保安受驚，判她監禁10天，但緩刑兩年。
被告賴容（50歲）於聆訊時指，選擇體積小的毫子硬幣，兼且「向冇人嘅地方掟」，目的正是「唔想掟到人」，故不會令人受驚。惟裁判官香淑嫻並不接納其解釋，雖則沒掟中人，但硬幣拋擲的方向以及落地位置均非常接近事主朱肖雲；正如事主所言，在莊嚴法庭內聽到撞擊聲，繼而憂慮會受到非法武力對待，實屬合情合理。
控方即呈上案例，指被告行為干預司法自由，與藐視法庭性質相似，理應判處即時監禁，以儆效尤。惟香官反駁指，該案例亦表明判刑需因應個別案件的性質、被告背景和犯案動機等而定；案例中的被告馬桂珍因向政府律師施襲而被判罰500元，上訴庭考慮馬並非有預謀犯案、案發時受精神狀況影響，駁回律政司覆核刑期申請，維持原判。
考慮被告服抗抑鬱藥多年
香官多次問被告「你會唔會再去搵法官」、「仲做唔做呢啲暴力行為」，被告支吾以對謂：「如果佢（法官）再係咁處理……我要搵個渠道見法官……我要投訴……」香官指被告因不忿民事案判令而訴諸暴力，衝擊法庭秩序，又不願承諾不再犯事，需判阻嚇性刑罰；但考慮她服用抗抑鬱藥多年，非有預謀犯案，事件中亦無人受傷，最終判緩刑。
案件編號：ESCC1517/18
■記者楊思雅
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站