鄭若驊死撐「外判意見非慣例」 稱三年僅一宗 沈士文質疑詭辯

【蘋果日報】【放生689】
【蘋果日報】律政司決定不就UGL案檢控前特首梁振英，沒有如過去牽涉高官案般尋求外間獨立法律意見，被法律界炮轟違慣例。不過，律政司司長鄭若驊昨於立法會解畫時堅稱尋求外判法律意見並非慣常做法，過去三年只有一宗，更指避免偏袒觀感或利益衝突的外判條件在梁案不適用。大律師公會執委沈士文反駁鄭若驊三年僅一個案之說不對題，「冇敏感案件，咪全年都冇」，強調案件是否涉敏感人物、案件的敏感程度及公眾關注，才是是否外尋獨立意見的重點。
記者：林俊謙　梁穎妍
因為UGL案民望插水的鄭若驊昨首度就事件在立法會接受口頭質詢，她回應朱凱廸質問律政司為何不就此案尋求獨立法律意見時沒正面回應，只稱案件性質敏感與否，從來不是硬性需要尋求外間法律意見的指引，引用過去三年律政司外判數字，2016年為0宗、2017年有1宗及2018年有0宗，藉此強調尋求法律意見並非慣常做法。
對於律政司過去曾指為免可能予人有偏袒的觀感或出現利益衝突問題是尋求獨立意見條件之一，鄭聲言「喺呢個（UGL）案件係唔適用嘅」，又稱不能披露不檢控梁振英的詳細理據，以免引起公審。
回應傳媒口窒窒
公民黨陳淑莊質疑2004年至2010年間出任交通諮詢委員會主席的鄭若驊，曾與時任行會召集人梁振英共事，質疑鄭未能符合檢控人員的獨立性要求；鄭未作正面回應，只重申律政司認為可以完全作出決定。
建制派黃定光和廖長江其後疑似「拉布」，要求鄭若驊覆述已回應的答案，令民主派未能再提問。鄭會後見記者時，多名民主派議員在會議廳外高喊「鄭若驊偏頗，放生梁振英！」口號，而鄭向傳媒談到律政司的檢控原則時一度口窒窒指：「佢（律政司）只係不公…er…公平，不偏不倚咁去做佢嗰個檢控決定」。
被問到《基本法》第47條列明特首就任時應向終審法院首席法官申報財產，為何曾蔭權無申報就被判入罪、梁振英則不用檢控時，鄭只稱不評論個別案件。
林卓廷促鄭下台
沈士文回覆《蘋果》指，案件是否涉及敏感人物、案件本身的敏感程度及公眾關注是要否尋求獨立意見的重點所在，強調律政司外聘獨立法律意見只是顯示公平的政策，最終檢控決定仍由律政司負責，沈士文直言「連咁都唔做好奇怪」。
至於鄭若驊指予人有偏袒的觀感的外判條件不適用於UGL案，沈表明不認同，稱只要將UGL案與其他律政司曾外判法律意見的案件比較，就會令人質疑為何其他案件適用上述原則。
民主黨林卓廷批評鄭若驊至今未解釋不檢控理據，斥鄭沒有公信力及能力擔任律政司司長，應盡快問責下台。
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站