新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】法國著名品牌LV（Louis Vuitton）五年前入稟高院，指本港代理商售賣聲稱由LV後人創辦的法國品牌「XLV」葡萄酒，有侵權之嫌，要求賠償，案件昨開審。被告辯稱其XLV葡萄酒商標並非使用LV商標，惟原告反駁指，被告商標令人聯想起LV品牌，吸引消費者購買其產品。
指商標太似
兩間原告公司為持有LV商標的Louis Vuitton Malletier及LVMH Moët Hennessy Louis Vuitton SA，被告分別為沙路威法國紅酒有限公司及其董事黃守迎。原告開案陳詞指，被告於2009年起在港銷售XLV葡萄酒，令消費者混淆；又指XLV商標和LV設計接近，都用相同字體，但其文字會因應葡萄酒原產地而有不同顏色。原告稱只要兩商標在視覺、發音或概念屬類近或相同，已可構成侵權。
原告又引述一篇數年前有關香港國際美酒展的報道，當中指有份參展的XLV，其創辦人Xavier-Louis Vuitton乃LV家族第五代後人，而次被告以相關葡萄酒分銷者的身份受訪，表示XLV圖進軍中國市場，又指LV品牌值得信賴，惟報道亦指XLV團隊曾強調與LV品牌無關。法官問原告是否有兩個不同LV家族，兩者又是否相關，原告答LV家族只有一個，亦對XLV創辦人是LV後人一事沒爭議。聆訊今續。
案件編號：HCA1900/13
■記者鄭語霆
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
指商標太似
兩間原告公司為持有LV商標的Louis Vuitton Malletier及LVMH Moët Hennessy Louis Vuitton SA，被告分別為沙路威法國紅酒有限公司及其董事黃守迎。原告開案陳詞指，被告於2009年起在港銷售XLV葡萄酒，令消費者混淆；又指XLV商標和LV設計接近，都用相同字體，但其文字會因應葡萄酒原產地而有不同顏色。原告稱只要兩商標在視覺、發音或概念屬類近或相同，已可構成侵權。
原告又引述一篇數年前有關香港國際美酒展的報道，當中指有份參展的XLV，其創辦人Xavier-Louis Vuitton乃LV家族第五代後人，而次被告以相關葡萄酒分銷者的身份受訪，表示XLV圖進軍中國市場，又指LV品牌值得信賴，惟報道亦指XLV團隊曾強調與LV品牌無關。法官問原告是否有兩個不同LV家族，兩者又是否相關，原告答LV家族只有一個，亦對XLV創辦人是LV後人一事沒爭議。聆訊今續。
案件編號：HCA1900/13
■記者鄭語霆
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
留言 (0)
