新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】政府下月起將長者綜援申請門檻由60歲提高至65歲，港大法律學院高級講師江嘉恩（圖）於社交媒體撰文指，政府提高門檻可能違反《基本法》第36條「香港居民有依法享受社會福利的權利」。她援引2013年終院「孔允明案」指，「終審法院已清楚說明，沒有合理原因，政府不能將綜援門檻降至比1997年前差的水平」。
援引孔允明案終院判詞
孔允明案源於政府自2004年起將申請綜援的居港年期限制由原先最少一年，收緊至最少七年。婦人孔允明2005年獲單程證來港，數月後丈夫逝世，孔欲申綜援被拒。孔提司法覆核並上訴至終院。終院2013年頒下判詞，指根據《基本法》第145條「香港特別行政區政府在原有社會福利制度的基礎上，根據經濟條件和社會需要，自行制訂其發展、改進的政策」，認為條文認可了回歸前的社福制度，並默示過往制度才是第36條中所指「香港居民依法享受」的社會福利，因此回歸前申綜援只需居港一年的規定，應受憲法保障。最終孔獲一致裁定上訴得直，相關綜援制度回復至2003年版本。
江嘉恩指當年判詞明言，將不同社福政策門檻統一，並非政策改動的合理理由。她認為是次提高綜援年齡門檻，「並不能為政府削減主要開支，反而對被剝奪長者綜援的人士造成非常嚴重及沉重的負擔，令他們的基本生活需要受不到合理保障」。
不過大律師吳靄儀認為，今次政府更改規定與孔案的背景雖然相似，但就此下結論認為違反《基本法》是言之過早，需問清政府理據，「孔允明嗰個case點解贏，係因為政府講出嚟啲道理全部講唔通」。她稱至今仍未見政府有合理解釋，「如果純粹話特首60歲以上都做夠十個鐘頭，呢啲咪講唔通囉」。
工黨張超雄指認同江的觀點，認為政府須研究，證明60至65歲長者能在市場謀生，為政策改動提理據，「（如果）受法律挑戰，政府又冇呢啲數據，最後個政策係違反第36條，咁就真係搵嚟搞，令社會有無謂爭拗」。
■記者關冠麒
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
援引孔允明案終院判詞
孔允明案源於政府自2004年起將申請綜援的居港年期限制由原先最少一年，收緊至最少七年。婦人孔允明2005年獲單程證來港，數月後丈夫逝世，孔欲申綜援被拒。孔提司法覆核並上訴至終院。終院2013年頒下判詞，指根據《基本法》第145條「香港特別行政區政府在原有社會福利制度的基礎上，根據經濟條件和社會需要，自行制訂其發展、改進的政策」，認為條文認可了回歸前的社福制度，並默示過往制度才是第36條中所指「香港居民依法享受」的社會福利，因此回歸前申綜援只需居港一年的規定，應受憲法保障。最終孔獲一致裁定上訴得直，相關綜援制度回復至2003年版本。
江嘉恩指當年判詞明言，將不同社福政策門檻統一，並非政策改動的合理理由。她認為是次提高綜援年齡門檻，「並不能為政府削減主要開支，反而對被剝奪長者綜援的人士造成非常嚴重及沉重的負擔，令他們的基本生活需要受不到合理保障」。
不過大律師吳靄儀認為，今次政府更改規定與孔案的背景雖然相似，但就此下結論認為違反《基本法》是言之過早，需問清政府理據，「孔允明嗰個case點解贏，係因為政府講出嚟啲道理全部講唔通」。她稱至今仍未見政府有合理解釋，「如果純粹話特首60歲以上都做夠十個鐘頭，呢啲咪講唔通囉」。
工黨張超雄指認同江的觀點，認為政府須研究，證明60至65歲長者能在市場謀生，為政策改動提理據，「（如果）受法律挑戰，政府又冇呢啲數據，最後個政策係違反第36條，咁就真係搵嚟搞，令社會有無謂爭拗」。
■記者關冠麒
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
留言 (0)
