被判社服令 終極上訴得直 無披露案底做護士 前警員撤罪

【蘋果日報】前警員於2007年因騙財被判囚，出獄後報讀護士課程，但疑向護士管理局隱瞞案底，結果被裁定作虛假聲明罪成。前警員上訴至終審法院，重申當初諮詢法律意見後，相信自己毋須披露案底。終院法官聽罷陳詞後，裁定前警員上訴得直，定罪獲撤銷兼得訟費。至於裁決理由，法庭將於稍後頒下書面判詞解釋。
記者：鄭語霆
代表上訴人岑偉基的資深大律師彭耀鴻昨指，上訴人曾諮詢當值律師意見，律師比較過註冊做社工及登記做護士的表格，當中社工表格列明，即使《罪犯自新條例》規定判監3個月以下的定罪可「洗底」，申請者仍須披露過往有沒有案底，但護士表格則沒相關規定。上訴人因而真誠相信自己毋須披露案底，故此他並無作出虛假聲明。
代表控方的高級助理刑事檢控專員黎嘉誼反駁指，上訴人是否獲條例保障並非本案重要議題，又指相關書面文件顯示，當值律師其實是建議上訴人披露案底，與上訴人於原審時說法不符。控方強調，原審裁判官沒有誤解證據。五名終院法官退庭商議約20分鐘後，裁定上訴人得直。
去年遭護士管理局除名
事緣於2005年，上訴人在網上放售11年車齡私家車時，訛稱該車是「零手教師車」並且已驗車。一名新牌少女買車後，始發現自己是第八手車主。上訴人經審訊後，被裁定兩項以欺騙手段取得財產罪成，判監3個月，上訴後獲減刑至7星期。
上訴人出獄後報讀護士課程，並於2013年10月向香港護士管理局申請註冊成為登記護士，並填寫及簽妥申請表格及聲明書，送交局方審批。上訴人在聲明書中表示，自己並沒有在香港干犯可被判處監禁的罪行。翌年他成功在長洲一間安老院任登記護士。惟一次與同事爭執時，上訴人自爆曾當差兼有案底。
案件於2016年審結，原審暫委裁判官詹俊祺裁定上訴人一項為取得登記以從事行業而作出虛假聲明罪成，判處160小時社會服務令及罰款3,000元。上訴庭前年駁回其定罪上訴，亦拒絕批准他申請上訴至終院，上訴人最後直接向終院叩門獲受理。另外，護士管理局曾就本案展開研訊，上訴人被指作失實陳述，去年3月遭除名。
案件編號：FACC19/18
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站