新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】【一地兩檢】內地法院人員去年10月及12月最少兩次在香港西九龍站內地口岸區拉人，其中10月一次帶走一名被深圳南山區法院頒令採取邊控措施的港人，命令他交回100萬人民幣（約114萬港元）欠款，相信是內地人員首次來港執法。根據《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，法院人員並非「內地派駐機構」，公民黨陳淑莊懷疑有人越權，擔心「係咪內地任何機關都可隨時來港執法？」保安局回應指，內地口岸區視為內地，內地執法人員亦有權按照內地法律執法，不交代有否通報港府。
記者：黎仕南 呂浩然 鍾雅宜
內媒《南方都市報》昨報道，一名姓鄒的男子在去年12月13日欲坐高鐵回香港，結果被內地西九龍海關攔截，並致電龍崗法院。法官得知消息後，馬上與助理法警乘坐廣深港高鐵到達香港西九龍出入境邊防檢查站，將鄒男帶回深圳協助執行調查。
報道指，鄒所涉案件達成和解，並已履行法院判決。報道形容鄒「回香港」，相信他是港人，但無透露他以往涉及甚麼案件，僅稱「沒有履行龍崗法院判決」。
翻查內媒報道，原來事件並非內地法院人員首次在西九龍站執法，《南方PLUS》去年10月報道過相信首宗執法事件。港人龍X康在2015年3月涉及房屋買賣糾紛，與買家鬧上法庭，深圳市中級人民法院終判龍退回定金100萬元，但龍一直沒執行法院判決。
法院人員非內地派駐機構
在去年10月27日，龍坐高鐵前往西九龍站，在內地口岸區被邊檢人員扣查，並通知南山法院執行法官及法警前來將龍帶走。龍一臉驚訝說：「我以為不關我事了，你們是怎麼找到我的？」，之後情緒激動質問法官：「上周返內地還正常通行，現在怎麼就被限制了。這裏是香港，你們憑甚麼限制我出行？」執行法官回應指，龍未有履行法庭裁決，故要採取邊境控制措施，並強調龍「身處的區域是內地口岸區」，法院人員有權對他實施司法措施。龍最終返回深圳交還昔日定金。《南方都市報》報道又指，深圳法院和邊檢部門辦完交接手續後，「在港鐵公司的配合下」，法院人員在開車前五分鐘將「龍某康」帶上高鐵返回深圳。港鐵回應指，就提及的西九龍站內地口岸區執法事宜，請向相關執法單位查詢較適合。
陳淑莊指《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》中，「內地派駐機構」是指內地派駐出入境邊防檢查機關、海關、檢驗檢疫機構、口岸綜合管理機構和鐵路公安機關，「咁法警係咪可以在內地口岸區執法？」她質疑是否有人越權，「咁係咪內地任何機關都可隨時來港執法？會唔會冇王管？」她又指，報道指涉事人沒履行法院判決，「咁係咪一過關就會查到？點解一定要落來先拉？似係宣示主權。」但她坦言內地口岸區跟隨內地法例港方亦無符，「林鄭夠唔夠膽去問中央乜事？」她認為政府應主動徹查事件。
保安局前局長、新民黨立法會議員葉劉淑儀認為，內地人員執法符合一地兩檢安排，「因為內地口岸區等如內地，所以內地執人員執法並無問題」。她認為若被捕的是港人，內地當局就須按通報機制通報港府。本報曾就事件查詢保安局，保安局沒回應內地執法情況及有否通報，僅稱根據「一地兩檢」合作安排，內地口岸區視為處於內地。內地法律適用於內地管轄事項，內地法院有權就非保留事項行使司法管轄權，內地執法人員亦有權按照內地法律，就「非保留事項」採取執法行動。
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
記者：黎仕南 呂浩然 鍾雅宜
內媒《南方都市報》昨報道，一名姓鄒的男子在去年12月13日欲坐高鐵回香港，結果被內地西九龍海關攔截，並致電龍崗法院。法官得知消息後，馬上與助理法警乘坐廣深港高鐵到達香港西九龍出入境邊防檢查站，將鄒男帶回深圳協助執行調查。
報道指，鄒所涉案件達成和解，並已履行法院判決。報道形容鄒「回香港」，相信他是港人，但無透露他以往涉及甚麼案件，僅稱「沒有履行龍崗法院判決」。
翻查內媒報道，原來事件並非內地法院人員首次在西九龍站執法，《南方PLUS》去年10月報道過相信首宗執法事件。港人龍X康在2015年3月涉及房屋買賣糾紛，與買家鬧上法庭，深圳市中級人民法院終判龍退回定金100萬元，但龍一直沒執行法院判決。
法院人員非內地派駐機構
在去年10月27日，龍坐高鐵前往西九龍站，在內地口岸區被邊檢人員扣查，並通知南山法院執行法官及法警前來將龍帶走。龍一臉驚訝說：「我以為不關我事了，你們是怎麼找到我的？」，之後情緒激動質問法官：「上周返內地還正常通行，現在怎麼就被限制了。這裏是香港，你們憑甚麼限制我出行？」執行法官回應指，龍未有履行法庭裁決，故要採取邊境控制措施，並強調龍「身處的區域是內地口岸區」，法院人員有權對他實施司法措施。龍最終返回深圳交還昔日定金。《南方都市報》報道又指，深圳法院和邊檢部門辦完交接手續後，「在港鐵公司的配合下」，法院人員在開車前五分鐘將「龍某康」帶上高鐵返回深圳。港鐵回應指，就提及的西九龍站內地口岸區執法事宜，請向相關執法單位查詢較適合。
陳淑莊指《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》中，「內地派駐機構」是指內地派駐出入境邊防檢查機關、海關、檢驗檢疫機構、口岸綜合管理機構和鐵路公安機關，「咁法警係咪可以在內地口岸區執法？」她質疑是否有人越權，「咁係咪內地任何機關都可隨時來港執法？會唔會冇王管？」她又指，報道指涉事人沒履行法院判決，「咁係咪一過關就會查到？點解一定要落來先拉？似係宣示主權。」但她坦言內地口岸區跟隨內地法例港方亦無符，「林鄭夠唔夠膽去問中央乜事？」她認為政府應主動徹查事件。
保安局前局長、新民黨立法會議員葉劉淑儀認為，內地人員執法符合一地兩檢安排，「因為內地口岸區等如內地，所以內地執人員執法並無問題」。她認為若被捕的是港人，內地當局就須按通報機制通報港府。本報曾就事件查詢保安局，保安局沒回應內地執法情況及有否通報，僅稱根據「一地兩檢」合作安排，內地口岸區視為處於內地。內地法律適用於內地管轄事項，內地法院有權就非保留事項行使司法管轄權，內地執法人員亦有權按照內地法律，就「非保留事項」採取執法行動。
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
留言 (0)
