新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】【UGL案爭議】律政司司長鄭若驊解釋不檢控前特首梁振英的決定越描越黑，港府高層接連救火。特首林鄭月娥昨力挺鄭若驊是專業、有原則、享負盛名的國際仲裁專家，既然鄭認為沒有證據告梁，她尊重鄭的專業判斷，叫其他人反思在毫無證據下質疑鄭「係咪公平嘅質疑呢？」有議員批評林鄭死撐鄭若驊，稱不能以法律專業為由蒙混過關。
記者：呂浩然 陳嘉裕
鄭若驊日前為無就不控告梁振英的決定尋求獨立法律意見辯解，稱只有在案件涉律政司人員時，才會徵詢獨立法律意見，為不告梁振英一事火上加油。
江樂士驚訝鄭不諳檢控政策
前刑事檢控專員江樂士昨回覆《蘋果》查詢，稱對鄭不熟悉既定檢控政策感驚訝，尤其鄭以為只有一個情況下才需尋求獨立法律意見更是錯誤（quite wrong），引述律政司今年2月交予立法會的文件指，律政司在六個情況下要為案件尋求獨立法律意見，包括避免予人有偏袒觀感或出現利益衝突，UGL案正屬此列，他不希望鄭的說法會成為律政司新政策。
昨晚結束休假返港的林鄭主動在機場見傳媒。林鄭先強調根據《基本法》63條規定，指連特首、行會及問責團隊都不能干預律政司刑事檢控工作，故稱不告梁的決定是律政司判斷，其後指是否檢控要考慮適用的法律、所獲的證據及檢控守則，而檢控守則亦列明要考慮是否有足夠證據提告，所以鄭若驊「睇唔到足夠證據提出檢控，我作為特首尊重律政司司長嘅專業判斷」。林鄭繼而大讚今年1月起上任司長的鄭是專業、有原則的資深大律師，在法律界享負盛名，亦是國際仲裁專家，要求提出質疑的人反思在沒有其他證據下就懷疑鄭的專業判斷「係咪公平嘅質疑呢？」
對於律政司未有尋求獨立法律意見，林鄭搬出鄭若驊與梁振英之間並無利益衝突、不見得有偏頗性為由，認為鄭作此決定可以理解，反覆堅稱鄭的決定屬專業判斷，不存在政治考慮，非法律訓練出身的她亦不宜「教導」鄭的檢控政策，重申自己無參與刑檢工作，「睇都唔會睇個file」，並指在無證據下向鄭施壓，對本港作為法治社會並無好處，稱UGL案已經歷三、四年，冀事件告一段落。
法律界憂不外尋意見變慣例
政務司司長張建宗昨午亦為鄭若驊開脫，指鄭已清楚交代不檢控決定，《基本法》亦訂明律政司的刑事檢控工作不受任何干涉及干預，與林鄭同一口徑，指外界不應再在此事糾纏。
港大法律學院首席講師張達明回覆指，他雖認同林鄭不干預律政司決定之說，但認為鄭若驊仍須親自解釋為何沒尋求獨立法律意見，反駁鄭若驊與梁振英有否利益衝突非重點，案件令人觀感上偏袒錯覺就應尋求獨立法律意見，稱法律界憂慮律政司日後為證明今次並非唯一特例，會在其他重要案件不再尋求獨立法律意見，將之變成慣例。
民主黨林卓廷炮轟港府與建制派連日口徑一致，死撐鄭若驊的決定，無視法律界、社會及民主派議員質疑。他續斥，林鄭辯解未能解釋為何律政司沒尋求獨立法律意見，直言「你（林鄭）話鄭若驊專業就要人信你？咁港鐵夠專業喇，咪一樣出咁多問題，唔係話專業就代表所有決定係公正同持平」，指政府不能以鄭若驊的法律專業為理由蒙混過關。
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
記者：呂浩然 陳嘉裕
鄭若驊日前為無就不控告梁振英的決定尋求獨立法律意見辯解，稱只有在案件涉律政司人員時，才會徵詢獨立法律意見，為不告梁振英一事火上加油。
江樂士驚訝鄭不諳檢控政策
前刑事檢控專員江樂士昨回覆《蘋果》查詢，稱對鄭不熟悉既定檢控政策感驚訝，尤其鄭以為只有一個情況下才需尋求獨立法律意見更是錯誤（quite wrong），引述律政司今年2月交予立法會的文件指，律政司在六個情況下要為案件尋求獨立法律意見，包括避免予人有偏袒觀感或出現利益衝突，UGL案正屬此列，他不希望鄭的說法會成為律政司新政策。
昨晚結束休假返港的林鄭主動在機場見傳媒。林鄭先強調根據《基本法》63條規定，指連特首、行會及問責團隊都不能干預律政司刑事檢控工作，故稱不告梁的決定是律政司判斷，其後指是否檢控要考慮適用的法律、所獲的證據及檢控守則，而檢控守則亦列明要考慮是否有足夠證據提告，所以鄭若驊「睇唔到足夠證據提出檢控，我作為特首尊重律政司司長嘅專業判斷」。林鄭繼而大讚今年1月起上任司長的鄭是專業、有原則的資深大律師，在法律界享負盛名，亦是國際仲裁專家，要求提出質疑的人反思在沒有其他證據下就懷疑鄭的專業判斷「係咪公平嘅質疑呢？」
對於律政司未有尋求獨立法律意見，林鄭搬出鄭若驊與梁振英之間並無利益衝突、不見得有偏頗性為由，認為鄭作此決定可以理解，反覆堅稱鄭的決定屬專業判斷，不存在政治考慮，非法律訓練出身的她亦不宜「教導」鄭的檢控政策，重申自己無參與刑檢工作，「睇都唔會睇個file」，並指在無證據下向鄭施壓，對本港作為法治社會並無好處，稱UGL案已經歷三、四年，冀事件告一段落。
法律界憂不外尋意見變慣例
政務司司長張建宗昨午亦為鄭若驊開脫，指鄭已清楚交代不檢控決定，《基本法》亦訂明律政司的刑事檢控工作不受任何干涉及干預，與林鄭同一口徑，指外界不應再在此事糾纏。
港大法律學院首席講師張達明回覆指，他雖認同林鄭不干預律政司決定之說，但認為鄭若驊仍須親自解釋為何沒尋求獨立法律意見，反駁鄭若驊與梁振英有否利益衝突非重點，案件令人觀感上偏袒錯覺就應尋求獨立法律意見，稱法律界憂慮律政司日後為證明今次並非唯一特例，會在其他重要案件不再尋求獨立法律意見，將之變成慣例。
民主黨林卓廷炮轟港府與建制派連日口徑一致，死撐鄭若驊的決定，無視法律界、社會及民主派議員質疑。他續斥，林鄭辯解未能解釋為何律政司沒尋求獨立法律意見，直言「你（林鄭）話鄭若驊專業就要人信你？咁港鐵夠專業喇，咪一樣出咁多問題，唔係話專業就代表所有決定係公正同持平」，指政府不能以鄭若驊的法律專業為理由蒙混過關。
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
留言 (0)
