新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】被指在UGL案「放生」梁振英的律政司司長鄭若驊，前日堅稱只有涉及律政司人員的案件才會外聘法律意見，惹來各界炮轟她自定準則，鄭昨休假後復工「封口」拒絕再回應。法律界續要求鄭若驊解釋為何她偏離律政司一貫做法，身兼大律師公會前主席的公民黨主席梁家傑指據他所知，決定外判與否的指引沒有改變，質疑鄭「睜大眼睛講大話」，旨在保住梁振英；大律師公會執委沈士文也指鄭若驊說法不符事實，越描越黑。
記者：姚國雄 黃翠儀
前日休假返港在機場就公眾關注了四年的UGL案，以13分鐘時間回應傳媒提問的鄭若驊，昨早近8時乘車到律政中心上班。約十名保安早在閘門守候，鄭的座駕經過大閘時，鄭貼近椅背，雖面向傳媒惟未有回應任何提問，其後鄭在一眾保安護送下進入辦公室。
鄭前日指未有就UGL案尋求獨立法律意見是因為案件不涉及律政司人員，「除非涉及律政司同事，咁樣先會外判（外聘法律意見）」，但根據律政司去年底提交給立法會的文件，白紙黑字表明律政司外聘法律意見有六大指引，其中一項是因為要避免予人有偏袒的觀感。而以往涉及多位高官的案件，律政司也有外聘法律意見，而非單只涉及律政司人員時才考慮外判。
列明要避免偏袒觀感
港大法律學院首席張達明昨於電台節目指鄭若驊的言論與事實不符，難以令人信服，直指鄭誤解律政司的檢控政策，以為只有涉及律政司內部人員，才需徵詢外界法律意見，但有關指引寫明向外徵詢法律意見的原因，包括避免偏袒觀感，批評鄭若驊着外界相信她是「依法行事、一定不會有偏袒」，予人感覺是人治：「畀人有隻手遮天感覺嘅處理。」
據前大律師公會主席梁家傑了解，律政司內部未有改變外聘獨立法律意見的指引，否則政府早就公佈，他批評鄭若驊「睜大眼睛講大話」，旨在力保梁振英，警告指：「以後案件只要唔係牽涉律政司內嘅職員，就唔會搵外判嘅大律師攞意見，咁如果呢個說法真係成為政策，咁你日後涉及政治敏感嘅人、尤其係啲高官，或者係司局長、議員，你點樣可以做到公義畀人睇呢？」
曾發聲明促鄭若驊解釋不外尋獨立法律意見的大律師公會，執委沈士文昨亦批評鄭若驊說法不符事實，越描越黑，強調公眾對律政司的信心非靠律政司「拍心口」，而是要律政司按過去值得嘉許的慣例行事，促請鄭若驊交代不尋求法律意見的決定是搞錯事實，還是刻意扭曲。
法政匯思召集人吳宗鑾也希望鄭就其言論作澄清，指律政司若只限於涉及律政司人員才外聘法律意見，香港會很「大鑊」：「公眾定必對律政司檢控政策、制度，會有一個好大嘅信心危機，日後任何高級公職人員做咗啲有損公眾利益嘅事情或刑事行為，律政司都可能唔需要搵獨立法律意見，就單方面做決定。」
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
記者：姚國雄 黃翠儀
前日休假返港在機場就公眾關注了四年的UGL案，以13分鐘時間回應傳媒提問的鄭若驊，昨早近8時乘車到律政中心上班。約十名保安早在閘門守候，鄭的座駕經過大閘時，鄭貼近椅背，雖面向傳媒惟未有回應任何提問，其後鄭在一眾保安護送下進入辦公室。
鄭前日指未有就UGL案尋求獨立法律意見是因為案件不涉及律政司人員，「除非涉及律政司同事，咁樣先會外判（外聘法律意見）」，但根據律政司去年底提交給立法會的文件，白紙黑字表明律政司外聘法律意見有六大指引，其中一項是因為要避免予人有偏袒的觀感。而以往涉及多位高官的案件，律政司也有外聘法律意見，而非單只涉及律政司人員時才考慮外判。
列明要避免偏袒觀感
港大法律學院首席張達明昨於電台節目指鄭若驊的言論與事實不符，難以令人信服，直指鄭誤解律政司的檢控政策，以為只有涉及律政司內部人員，才需徵詢外界法律意見，但有關指引寫明向外徵詢法律意見的原因，包括避免偏袒觀感，批評鄭若驊着外界相信她是「依法行事、一定不會有偏袒」，予人感覺是人治：「畀人有隻手遮天感覺嘅處理。」
據前大律師公會主席梁家傑了解，律政司內部未有改變外聘獨立法律意見的指引，否則政府早就公佈，他批評鄭若驊「睜大眼睛講大話」，旨在力保梁振英，警告指：「以後案件只要唔係牽涉律政司內嘅職員，就唔會搵外判嘅大律師攞意見，咁如果呢個說法真係成為政策，咁你日後涉及政治敏感嘅人、尤其係啲高官，或者係司局長、議員，你點樣可以做到公義畀人睇呢？」
曾發聲明促鄭若驊解釋不外尋獨立法律意見的大律師公會，執委沈士文昨亦批評鄭若驊說法不符事實，越描越黑，強調公眾對律政司的信心非靠律政司「拍心口」，而是要律政司按過去值得嘉許的慣例行事，促請鄭若驊交代不尋求法律意見的決定是搞錯事實，還是刻意扭曲。
法政匯思召集人吳宗鑾也希望鄭就其言論作澄清，指律政司若只限於涉及律政司人員才外聘法律意見，香港會很「大鑊」：「公眾定必對律政司檢控政策、制度，會有一個好大嘅信心危機，日後任何高級公職人員做咗啲有損公眾利益嘅事情或刑事行為，律政司都可能唔需要搵獨立法律意見，就單方面做決定。」
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
留言 (0)
