法律界：檢控案件雙重標準

【蘋果日報】律政司司長鄭若驊決定不檢控前特首梁振英收取UGL巨款，無徵詢獨立法律意見，被法律界連番質疑亦拒絕解釋。不過諷刺的是，鄭若驊的下屬刑事檢控專員處理她的僭建個案，在決定前卻表明為免偏頗而徵詢了外間資深大律師意見。法律界指出，刑事檢控專員的做法正好反映了鄭若驊在處理梁振英案時是雙重標準及偏離了常規。
相關新聞：大狀：申按揭無提僭建地庫或違法
林卓廷促公佈法律意見全文
刑事檢控專員梁卓然昨日發表的聲明長兩頁紙，對屋宇署的調查結果及獨立法律意見均有交代；相比之下，鄭若驊上周就梁振英案發表的簡略聲明只有一頁紙。梁卓然在聲明中稱是按《檢控守則》第23段的原則作出解釋；翻查守則，第23段規定「律政司力求行事公開、向公眾問責、高度透明，以符合社會公義利益」。鄭若驊卻未有交代她的聲明是否符合《檢控守則》。
法政匯思召集人吳宗鑾表示，律政司刑事檢控專員梁卓然今日發表的聲明內容，明顯與律政司早前就UGL案發表的聲明落差極大，「畀大家睇到律政司喺處理UGL案嘅手法上，係有差別待遇同雙重標準」。
香港大學法律學院首席講師張達明認為，今次事件反映，為何之前鄭若驊決定不檢控梁振英一事上，偏離常規，亦沒有作出詳細交代，是違反法治的基本要求。
民主黨議員林卓廷則要求，律政司公佈屋宇署調查報告及獨立法律意見全文。
■記者麥志榮
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站