廉署調查員：做法奇怪予人口實

【蘋果日報】在梁振英UGL案件中，律政司並沒有尋求律政司以外的獨立法律意見，有別於以往就敏感案件尋求獨立法律意見的做法，並獲廉署審查貪污舉報諮詢委員會同意，廉署毋須作進一步調查。有審查貪污舉報諮詢委員會前委員直指，作為負責監察廉署調查的委員會應該要求律政司尋求獨立法律意見，確保在公平公正下作相關決定。
審查貪污舉報諮詢委員前委員單仲偕表示，根據既定程序，廉署每宗貪污報的調查結果必須呈交審查貪污舉報諮詢委員會審議，若委員會同意報告，相關個案就會結案。委員會其中一項職權是可向廉署提供任何意見。
單仲偕指出，若仍是委員會委員，面對涉及政府高層的重大案件，一定會要求律政司尋求英國御用大律師等獨立法律意見，務求可以在公平公正下作決定，「特別係梁振英任內委任咗一啲人加入呢個委員會，（UGL案）更需有獨立嘅法律意見，以確保外界相信委員會在公平情況下作決定」。他又關注廉署處理有關案件時，究竟有沒有投入足夠資源調查，還是以「走過場」式態度處理。
「冇理由唔搵獨立法律意見」
有資深廉署調查人員亦對今次律政司相關做法感到奇怪，指以往若涉敏感貪污個案，律政司都會尋求獨立的法律意見，確保在公平公正下作出檢控決定，「十單有九單（敏感個案）都會攞獨立法律意見，何況梁振英呢單屬高度敏感嘅案，律政司冇理由唔搵獨立法律意見，依家佢咁做，會畀人有口實，話有偏袒」。
有民主派成員則指，梁振英在2016年12月委任新一批成員後，便無再委任民主派成員，林鄭月娥亦未有委任民主派人士加入，並指現時委員會內的狄志遠已非民主派人物。
■記者謝明明
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站