申請人：恩恤政策不應當傳統

【蘋果日報】【丁權覆核案】丁權覆核案昨續訊。申請人回應政府及鄉議局陳詞，指英政府租借新界後引入新土地管治政策，惟官員同情原居民才保留部份權益，強調英方做法是「恩恤」，其行政政策不應當作傳統權益。法官押後裁決。
指政府多年來檢討而不決
政府曾指《基本法》第40條「新界原居民的合法傳統權益受香港特別行政區的保護」，保障新界男性原居民一生有權「申請」建一次丁屋，鄉議局則認為條文保障男丁一生可「獲得」一次建屋機會，如申請者符合政策要求，政府必須批准。代表申請人的資深大律師李柱銘（圖）則指，鄉議局有此立場不意外，又引用英國小說《孤雛淚》作喻，指局方「經常要求更多」。李亦指，清末官府無力履行收稅等職責，村民亦隨意在無人土地上耕種或建屋，不符清代法律，卻視為自身權利並說服英方遷就他們，認為傳統權益不應建基於行政失效之上。對於鄉議局表示《基本法》第40條保障新界男丁的建屋機會不能刪改，惟李不同意，認為丁屋政策原意是新界原居民應基於其住屋需求作申請。
李柱銘指，港府1995年起檢討丁屋政策，但每年都稱相關檢討仍在進行中。他認為政府多年來「檢討而不決」，是為了等法庭的解釋。李稱受惠於丁屋政策的男性新界原居民，只佔全港人口不足10%。
案件編號：HCAL260/15
■記者鄭語霆
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站