辯方欲引中大研究　證三子煽惑意圖有限

【蘋果日報】佔中三子申請傳召中大新聞與傳播學院院長李立峯（圖）作供，李的團隊在佔領期間訪問了兩千名佔領者，只有6.5%受訪者稱三子的號召是他們參與佔領的原因之一，58.6%稱受警方使用催淚彈驅使。
85.3%受訪者稱為爭取平等選舉
辯方希望用李的研究為佐證，說明三子的意圖只是煽惑小量理念相近、支持非暴力公民抗命的人。辯方更直言，實際發生的大型佔領不是由三子造成，三子從來無意圖導致運動升級或演變成約80天佔領。
代表三子的資深大律師麥高義指，李的調查可印證三子煽惑意圖有限，其中85.3%受訪者稱爭取平等選舉是參與佔領原因之一。法官陳仲衡指即使很少人響應，法律上也可構成煽惑，關鍵是有煽惑行徑。麥高義同意控罪不取決於煽惑成效，重點在於意圖，他指三子只有意圖煽惑認同他們理念的少數人，其他佔領者不是由三子煽惑。
麥高義指群眾意見屬法庭通常不接納的「傳聞證供」，但根據一宗商標權案例，若市場調查能反映公眾意見，則可通過專家證供呈堂，避免傳召大量公眾；另援引一宗1840年刑事案例。控方質疑調查結果不可呈堂，因控罪與煽惑成效無關；即使佔領者可能有不同動機，並非聽從三子煽惑，但重點是三子有能力預計他們出現。控方亦質疑李的調查和市場調查性質不同。法官今午裁決是否批准李的專家證供呈堂。
■記者勞東來、楊思雅
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站