新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】「覆核王」郭卓堅2015年入稟高院提司法覆核，指丁屋政策違憲及違反人權法，要求廢除新界原居民丁權，及後社工呂智恆加入訴訟，案件昨開審。郭及呂一方表示丁屋政策規定成年的男性新界原居民方可受惠，歧視女性及非原居民，有違《基本法》第25條「香港居民在法律面前一律平等」；又指港府一直對丁屋政策議而不決，原居民出售丁屋後仍可申請公屋，對無丁權人士不公。
代表律師︰大清沒限制女性擁地
本案答辯方為地政總署署長、行政長官會同行政會議及律政司司長，鄉議局為有利害關係一方。主席劉業強休庭時說，本案嚴重挑戰新界原居民的合法傳統權益，暫不評估審訊結果，但會積極面對。此前呂在記者身後高叫：「香港人絕對唔會向任何特權階級低頭！」。
代表申請人的資深大律師李柱銘陳詞指，政府引述《基本法》第40條「新界原居民的合法傳統權益受香港特別行政區的保護」，但條文沒列明女性原居民權益會否受保障，亦無列明丁權是否相關權益。李又指根據《基本法》第7條，政府負責管理、使用或發展土地，但政府違反第7條，沒以所有港人利益為依歸。
李亦引述《基本法》第120條及122條表示，中英雙方討論主權移交時雖談及地租，但刻意就丁屋政策留白，讓港府之後決定政策存廢，認為政府無責任亦沒必要保留丁權。至於政府強調丁屋政策可追溯至清朝，李反駁指《大清律例》沒列明女性或非原居民不可擁有或取得土地，而任何人建屋需先通報官府，惟不須取得許可，但後來英政府將新界土地變為官地，加以限制，村民建屋須先取得相關牌照。李認為滿清及英國的土地管治政策雖類似，但如「蘋果與橙」不能相比。聆訊今續。
案件編號：HCAL260/15
■記者鄭語霆
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
代表律師︰大清沒限制女性擁地
本案答辯方為地政總署署長、行政長官會同行政會議及律政司司長，鄉議局為有利害關係一方。主席劉業強休庭時說，本案嚴重挑戰新界原居民的合法傳統權益，暫不評估審訊結果，但會積極面對。此前呂在記者身後高叫：「香港人絕對唔會向任何特權階級低頭！」。
代表申請人的資深大律師李柱銘陳詞指，政府引述《基本法》第40條「新界原居民的合法傳統權益受香港特別行政區的保護」，但條文沒列明女性原居民權益會否受保障，亦無列明丁權是否相關權益。李又指根據《基本法》第7條，政府負責管理、使用或發展土地，但政府違反第7條，沒以所有港人利益為依歸。
李亦引述《基本法》第120條及122條表示，中英雙方討論主權移交時雖談及地租，但刻意就丁屋政策留白，讓港府之後決定政策存廢，認為政府無責任亦沒必要保留丁權。至於政府強調丁屋政策可追溯至清朝，李反駁指《大清律例》沒列明女性或非原居民不可擁有或取得土地，而任何人建屋需先通報官府，惟不須取得許可，但後來英政府將新界土地變為官地，加以限制，村民建屋須先取得相關牌照。李認為滿清及英國的土地管治政策雖類似，但如「蘋果與橙」不能相比。聆訊今續。
案件編號：HCAL260/15
■記者鄭語霆
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
留言 (0)
