新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】被指打開複製人「潘朵拉盒子」的基因編輯嬰兒技術，有否觸犯現行內地法律法規？內法醫學倫理和法學專家意見紛紜，有指若具體執行這次基因編輯操作的工作人員沒有執業醫生資格，可以「非法行醫罪」追究其刑責，但也有指目前《刑法》並沒有相關立法。另有專家指出，南方科技大學副教授賀建奎進行的試驗最終涉及嬰孩，已由實驗室研究變成了臨床的人類生殖技術，明顯違反相關規定。
廣東成立小組徹查
科學技術部副部長徐南平指，根據2003年頒佈的《人胚胎幹細胞研究倫理指導原則》，利用遺傳修飾獲得的囊胚（胚胎細胞），其體外培養期限自受精或核移植開始不得超過14天，亦不得將其植入人類生殖系統。科技部核實情況後，將依法嚴肅處理。廣東省衞生健康委員會宣佈，廣東省及深圳市已成立聯合調查組，對南方科技大學副教授賀建奎聲稱以基因編輯培育出能抵抗愛滋病嬰兒的研究展開全面調查。
內地專家對賀建奎研究涉及的法律問題有不同看法。中國政法大學教授、衞生法研究中心執行主任解志勇接受《法制日報》訪問形容，在生育中編輯人類基因是瘋狂的冒險行為，應受嚴懲和制裁。他批評此試驗通過的所謂倫理委員會審查根本不嚴謹，很不負責任也有違法之嫌。
中國醫院協會醫療法制專業委員會秘書長鄭雪倩認為，上述試驗違反《人胚胎幹細胞研究倫理指導原則》，亦同時違反《人類輔助生殖技術管理辦法》關於從事人類輔助生殖技術必須經過國家衛生健康委員會批准的規定。她又指《人類輔助生殖技術規範》明確規定，不允許在胚胎中進行任何基因操作，上述試驗更讓基因編輯嬰兒出生，明顯違反相關規定。
不過，基因編輯造嬰是否違反《刑法》的問題較為複雜。北京師範大學刑科院中國刑法研究所副所長彭新林指出，若執行基因編輯的主體並沒有醫生資格，可以「非法行醫罪」論處。但他同時稱：「基因編輯屬於科學研究，這種現象雖是違法醫學倫理的，但是否應按犯罪來處理還值得斟酌。」
另外，早前已發聲明對賀建奎研究並不知情的南方科技大學，昨再發佈該校生物系全體教授的聯合聲明，稱對事件深感痛心，並對有關試驗嚴重違背了學術規範和道德倫理，表示堅決反對和強烈譴責。
■記者陳嘯軒
廣東成立小組徹查
科學技術部副部長徐南平指，根據2003年頒佈的《人胚胎幹細胞研究倫理指導原則》，利用遺傳修飾獲得的囊胚（胚胎細胞），其體外培養期限自受精或核移植開始不得超過14天，亦不得將其植入人類生殖系統。科技部核實情況後，將依法嚴肅處理。廣東省衞生健康委員會宣佈，廣東省及深圳市已成立聯合調查組，對南方科技大學副教授賀建奎聲稱以基因編輯培育出能抵抗愛滋病嬰兒的研究展開全面調查。
內地專家對賀建奎研究涉及的法律問題有不同看法。中國政法大學教授、衞生法研究中心執行主任解志勇接受《法制日報》訪問形容，在生育中編輯人類基因是瘋狂的冒險行為，應受嚴懲和制裁。他批評此試驗通過的所謂倫理委員會審查根本不嚴謹，很不負責任也有違法之嫌。
中國醫院協會醫療法制專業委員會秘書長鄭雪倩認為，上述試驗違反《人胚胎幹細胞研究倫理指導原則》，亦同時違反《人類輔助生殖技術管理辦法》關於從事人類輔助生殖技術必須經過國家衛生健康委員會批准的規定。她又指《人類輔助生殖技術規範》明確規定，不允許在胚胎中進行任何基因操作，上述試驗更讓基因編輯嬰兒出生，明顯違反相關規定。
不過，基因編輯造嬰是否違反《刑法》的問題較為複雜。北京師範大學刑科院中國刑法研究所副所長彭新林指出，若執行基因編輯的主體並沒有醫生資格，可以「非法行醫罪」論處。但他同時稱：「基因編輯屬於科學研究，這種現象雖是違法醫學倫理的，但是否應按犯罪來處理還值得斟酌。」
另外，早前已發聲明對賀建奎研究並不知情的南方科技大學，昨再發佈該校生物系全體教授的聯合聲明，稱對事件深感痛心，並對有關試驗嚴重違背了學術規範和道德倫理，表示堅決反對和強烈譴責。
■記者陳嘯軒
留言 (0)
