新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】【沙中綫聆訊】
沙中綫紅磡站聆訊其中一個重點,是禮頓涉擅改圖則。昨庭上披露,禮頓2013年擅自移除連續牆的U形鋼筋,並隱瞞屋宇署達兩年才被發現。禮頓2015年5月首次將移除U形鋼筋的設計寫入臨時工程報告,但抽走修補建議,解釋是為免屋宇署「混淆」。代表委員會的大律師卓元暢質疑,禮頓為取得連續牆完工證明書,以便盡快進行開挖工程,才待屋宇署同意開挖後,始提交連續牆補救建議。
稱為免屋宇署「混淆」抽走
卓元暢指出,2015年5月禮頓曾就連續牆的修補方案,建議將連續牆頂部削低,以長鋼筋穿過層板、連續牆及通風槽結構,再一同落石屎。禮頓當時交予屋宇署的臨時工程報告,原本有提及補救建議,惟後來聲稱為免屋宇署「混淆」,抽走補救建議。卓指出,屋宇署需批出連續牆完工證明後,禮頓才可開展地盤挖掘工程,質疑禮頓為免屋宇署提出質詢才未有提及連續牆改動,以便盡快開始挖掘工作。
禮頓其後於同年7月底、即屋宇署同意開挖工程後,在向屋宇署提交永久改動工程報告中,才提到連續牆修補建議,但報告未有提及要削低連續牆。禮頓資深地盤主管Brett Buckland解釋,當時仍未決定是否削牆,指可以有不同補救方案。卓元暢追問,是否為取得連續牆完工證明書,才向屋宇署提交修改圖則,Buckland承認是其中一個理由。
不過,禮頓其後向設計顧問阿特金斯(Atkins)提交連續牆修補方案的「技術查詢(technical query)」,補救方案亦遇到問題,包括L形鋼筋無法與連續牆上的螺絲路接駁、鋼筋長度不足等。最後在禮頓及港鐵同意下,決定削低連續牆450毫米,用一條長鋼筋穿過層板、連續牆及通風槽結構,再一同落石屎。根據港鐵及禮頓本月中提交的聯合聲明,紅磡站連續牆與層板之間的接駁位,共有三種設計,包括連續牆頂部仍有螺絲帽接駁、連續牆頂部第一層鋼筋用長鋼筋、以及連續牆頂部全部使用直鋼筋。
■記者伍雅謙
沙中綫紅磡站聆訊其中一個重點,是禮頓涉擅改圖則。昨庭上披露,禮頓2013年擅自移除連續牆的U形鋼筋,並隱瞞屋宇署達兩年才被發現。禮頓2015年5月首次將移除U形鋼筋的設計寫入臨時工程報告,但抽走修補建議,解釋是為免屋宇署「混淆」。代表委員會的大律師卓元暢質疑,禮頓為取得連續牆完工證明書,以便盡快進行開挖工程,才待屋宇署同意開挖後,始提交連續牆補救建議。
稱為免屋宇署「混淆」抽走
卓元暢指出,2015年5月禮頓曾就連續牆的修補方案,建議將連續牆頂部削低,以長鋼筋穿過層板、連續牆及通風槽結構,再一同落石屎。禮頓當時交予屋宇署的臨時工程報告,原本有提及補救建議,惟後來聲稱為免屋宇署「混淆」,抽走補救建議。卓指出,屋宇署需批出連續牆完工證明後,禮頓才可開展地盤挖掘工程,質疑禮頓為免屋宇署提出質詢才未有提及連續牆改動,以便盡快開始挖掘工作。
禮頓其後於同年7月底、即屋宇署同意開挖工程後,在向屋宇署提交永久改動工程報告中,才提到連續牆修補建議,但報告未有提及要削低連續牆。禮頓資深地盤主管Brett Buckland解釋,當時仍未決定是否削牆,指可以有不同補救方案。卓元暢追問,是否為取得連續牆完工證明書,才向屋宇署提交修改圖則,Buckland承認是其中一個理由。
不過,禮頓其後向設計顧問阿特金斯(Atkins)提交連續牆修補方案的「技術查詢(technical query)」,補救方案亦遇到問題,包括L形鋼筋無法與連續牆上的螺絲路接駁、鋼筋長度不足等。最後在禮頓及港鐵同意下,決定削低連續牆450毫米,用一條長鋼筋穿過層板、連續牆及通風槽結構,再一同落石屎。根據港鐵及禮頓本月中提交的聯合聲明,紅磡站連續牆與層板之間的接駁位,共有三種設計,包括連續牆頂部仍有螺絲帽接駁、連續牆頂部第一層鋼筋用長鋼筋、以及連續牆頂部全部使用直鋼筋。
■記者伍雅謙
留言 (0)