新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】六旬闊太鞋癡從世界各地蒐集逾500對晚裝鞋，視之為珍藏甚至「寵物」，惟前年搬家後發覺其中50對、價值共30萬元珍藏留在舊屋，她向新業主討鞋不果，質疑對方將鞋據為己有或擅自棄掉，遂興訟向新業主索償。
官指揑造口供
法庭昨下判詞，指闊太自稱愛鞋，其實是名疏忽物主，在庭上為支持申索揑造口供，並指她從無向新業主表明要保留該批鞋，即使新業主指示裝修工人棄置也情有可原，最終判闊太敗訴。
法官指因沒足夠證據證明原告陸寶英（圖）的指控，裁定她敗訴兼付訟費。原告自命鞋癡，對珍藏自豪，不會放過向他人炫耀的機會。她就本案每次上庭均穿名牌靚鞋上陣，並指涉案鞋子其中20對是西班牙名牌Manolo Blahnik，其餘有Gucci、LV、Miu Miu等，總值30萬元。
判詞指，原告曾承認搬離單位前未向被告鮑錦洲和李憶夢夫婦講明，要保留鞋櫃中的鞋。她亦承認曾向女傭稱要將鞋櫃留在舊屋，沒指示女傭帶走鞋子，令女傭誤會，法官認為她與女傭皆有疏忽。
法官指原告在前年10月22日搬走至被告收樓及裝修四個月間，出入單位的搬運工、裝修工眾多，而鞋櫃放在後門，鄰居和訪客都可經過，鞋有可能被取走。原告未能提供足夠證據證明該批鞋在該段時間仍在櫃中，也未能證明被告將鞋棄掉或據為己有。
案件編號：DCCJ846/17
■記者蔡少玲
官指揑造口供
法庭昨下判詞，指闊太自稱愛鞋，其實是名疏忽物主，在庭上為支持申索揑造口供，並指她從無向新業主表明要保留該批鞋，即使新業主指示裝修工人棄置也情有可原，最終判闊太敗訴。
法官指因沒足夠證據證明原告陸寶英（圖）的指控，裁定她敗訴兼付訟費。原告自命鞋癡，對珍藏自豪，不會放過向他人炫耀的機會。她就本案每次上庭均穿名牌靚鞋上陣，並指涉案鞋子其中20對是西班牙名牌Manolo Blahnik，其餘有Gucci、LV、Miu Miu等，總值30萬元。
判詞指，原告曾承認搬離單位前未向被告鮑錦洲和李憶夢夫婦講明，要保留鞋櫃中的鞋。她亦承認曾向女傭稱要將鞋櫃留在舊屋，沒指示女傭帶走鞋子，令女傭誤會，法官認為她與女傭皆有疏忽。
法官指原告在前年10月22日搬走至被告收樓及裝修四個月間，出入單位的搬運工、裝修工眾多，而鞋櫃放在後門，鄰居和訪客都可經過，鞋有可能被取走。原告未能提供足夠證據證明該批鞋在該段時間仍在櫃中，也未能證明被告將鞋棄掉或據為己有。
案件編號：DCCJ846/17
■記者蔡少玲
留言 (0)
