新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】上月底通車的港珠澳大橋，去年爆出石屎磚壓力測試結果造假醜聞，19名土木工程拓展署外判商職員被廉政公署起訴，繼早前有4名被告認罪後，昨再有兩名前實驗室技術員認罪。法官舉例指大閘蟹就算品質沒問題，惟明明沒做測試，「冇驗話有驗」以騙取合格證明書，會影響市民對認證的信心，直言造假一次都嫌多，最終分別判監23及21個月。
記者：鄭語霆
27歲被告趙志興和26歲被告潘家偉昨在區院各承認一項串謀詐騙罪，兩人案發時均在土木署外判商嘉科工程顧問有限公司，任工地實驗室技術員。辯方求情指兩被告曾進行30多萬次測試，當中346次有問題，只造假約16至17次，並不算多。法官李慶年指政府要另花5,800多萬元作補救，直言造假一次都嫌多。
聽從上司指示「搞掂佢」
辯方並引述土木署文件內石屎強度數據，稱兩被告行為不足以影響大橋安全。李官說如辯方說法成立，「乾脆唔使做測試啦」，又舉例假設一批大閘蟹品質沒問題，惟「冇驗話有驗」以騙取合格證明書，事件曝光將損市民對食品安全認證的信心，市民會到別處買食物：「啲人咪去第二度買奶粉，呢個咪就係信心問題囉。」
辯方又指，嘉科聘用員工程序多，前線職員因人手不足而受壓，兩被告犯案源於實驗室管理失誤及服從上級指示，以為造假不影響大橋安全，角色被動，不涉金錢利益。律師又指，兩被告深感懊悔，日後再有同類情況會明智行事。至於為何在開審前兩個月才認罪，辯方解釋趙需供胞妹讀書及幫她求職，潘則待完成學業後才決定認罪。兩人分別在6歲及2歲時由內地來港，都是家庭經濟支柱。李官指兩被告非始作俑者，罪責與早前認罪的高級職員不可同日而語，由前東家內部調查至被捕後都承認犯案，故信納二人有悔意並讚兩被告勇於承擔，寄語他們要努力向前，稱「傑青都有案底」，又着兩被告報讀懲教署給在囚人士的課程，如當中「最受歡迎係剪頭髮」。
案情指土木署2012年底成立小蠔灣工務區域試驗所並監督嘉科，兩被告負責測試建材。後嘉科因工作繁多和人手少，多次未能在限期內驗石屎磚，擔心有損評分，兩被告遂聽從上司指示「搞掂佢」。趙在2014年2月至2016年6月造假，潘則於2015年中起犯案，方法包括操控連接測試機的電腦，更改測試日期或時間，得出假合格結果，及使用強力石屎磚和校正機器用的金屬柱，代替已被壓碎的測試用石屎磚，以模擬所需樣本補做假測試。
案件編號：DCCC1031/17
記者：鄭語霆
27歲被告趙志興和26歲被告潘家偉昨在區院各承認一項串謀詐騙罪，兩人案發時均在土木署外判商嘉科工程顧問有限公司，任工地實驗室技術員。辯方求情指兩被告曾進行30多萬次測試，當中346次有問題，只造假約16至17次，並不算多。法官李慶年指政府要另花5,800多萬元作補救，直言造假一次都嫌多。
聽從上司指示「搞掂佢」
辯方並引述土木署文件內石屎強度數據，稱兩被告行為不足以影響大橋安全。李官說如辯方說法成立，「乾脆唔使做測試啦」，又舉例假設一批大閘蟹品質沒問題，惟「冇驗話有驗」以騙取合格證明書，事件曝光將損市民對食品安全認證的信心，市民會到別處買食物：「啲人咪去第二度買奶粉，呢個咪就係信心問題囉。」
辯方又指，嘉科聘用員工程序多，前線職員因人手不足而受壓，兩被告犯案源於實驗室管理失誤及服從上級指示，以為造假不影響大橋安全，角色被動，不涉金錢利益。律師又指，兩被告深感懊悔，日後再有同類情況會明智行事。至於為何在開審前兩個月才認罪，辯方解釋趙需供胞妹讀書及幫她求職，潘則待完成學業後才決定認罪。兩人分別在6歲及2歲時由內地來港，都是家庭經濟支柱。李官指兩被告非始作俑者，罪責與早前認罪的高級職員不可同日而語，由前東家內部調查至被捕後都承認犯案，故信納二人有悔意並讚兩被告勇於承擔，寄語他們要努力向前，稱「傑青都有案底」，又着兩被告報讀懲教署給在囚人士的課程，如當中「最受歡迎係剪頭髮」。
案情指土木署2012年底成立小蠔灣工務區域試驗所並監督嘉科，兩被告負責測試建材。後嘉科因工作繁多和人手少，多次未能在限期內驗石屎磚，擔心有損評分，兩被告遂聽從上司指示「搞掂佢」。趙在2014年2月至2016年6月造假，潘則於2015年中起犯案，方法包括操控連接測試機的電腦，更改測試日期或時間，得出假合格結果，及使用強力石屎磚和校正機器用的金屬柱，代替已被壓碎的測試用石屎磚，以模擬所需樣本補做假測試。
案件編號：DCCC1031/17
留言 (0)
