上訴抗封殺　理據：公司運作　民族黨「不受社團例限制」

【蘋果日報】遭禁止運作的香港民族黨日前向特首及行政會議提出上訴，該黨召集人陳浩天昨公開上訴理據，批評保安局對主張港獨的民族黨存偏見，拒絕讓黨作出口頭申述亦違反程序公義，又重申民族黨的行動一直和平、合法和非暴力，並指民族黨是以「C&N Limited」公司名義運作，不受《社團條例》限制，而民族黨正就被公司註冊處拒絕註冊提出上訴，相信由法院考慮保安局的理據更為適合，此前當局並無法律依據禁止其運作，並要求向行會作出口頭申述。
記者：梁穎妍
陳浩天昨向記者公開三份文件，包括他上月向當局提交的書面陳述、當局取締民族黨的通知信及他於上周三透過代表律師向行會發出上訴書。
指保安局說法幼稚荒謬
上訴書中提到陳浩天曾在準備書面申述期間，向保安局、助理社團主任以至公司註冊處提出要求，包括了解助理社團主任在提出禁止運作建議期間，與公司註冊處間的通信，均被拒絕，加上保安局拒絕陳浩天作口頭申述的要求，又在未見過陳浩天本人的情況下，就認定陳為不可信賴的人，批評做法在程序上並不公平及不合理，並令人質疑有關看法是針對陳浩天及民族黨的政治立場的偏見。
信中重申，民族黨的行動一直都是和平、合法及非暴力，信中列舉出蘇格蘭民族黨等例子，指出該些政黨和平地提倡獨立，亦被接受是一般政黨，質疑除非保安局認為香港所享有的民主及政治參與自由比其他國家低，否則斷言民族黨提倡港獨就是「超越普通政治活動」，是幼稚及荒謬的說法。
上訴書亦批評，保安局根本無法提出任何具體明確的例子，只是依賴助理社團主任的觀察，包括指民族黨提出會使用「任何有效手段」等而推斷出民族黨對公共秩序造成威脅。
陳浩天亦稱，留意到特首林鄭月娥及其他8名行政會議成員，都表達過對禁止民族黨運作的意見，認為他們在考慮其上訴時應避席。
信中並指，陳浩天認為民族黨是根據《公司條例》，以C&N Limited的名義經營，因此不受《社團條例》規限，而民族黨正就被公司註冊處拒絕註冊提出上訴，相信法庭會更適當地考慮保安局的理據，此前當局並無法律依據禁止以C＆N Limited名義註冊的民族黨運作。