新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】休班警涉於四個半月內三度襲擊女友，包括用意粉「質」面及叉頸。案件昨續審時，辯方播放多段被告拍下事主在案發現場吵鬧、對她「不利」的片段，指被告曾傳給事主，但她沒交給警方。裁判官指出，若法庭需完全依賴控方證供，需解釋為何事主沒提供相關片段，直指其證供可信性，已被其內在矛盾「完全摧毀」，裁定表證不成立，警員脫罪。
官指事主證供矛盾
被告余展宏（35歲）得悉3項襲擊傷人罪不成立時，當庭抱頭痛哭。控罪指他於去年6月至10月，分別兩次在鳳德邨寓所及一次在尖沙嘴街頭，襲擊事主黃綺婷。
辯方昨見黃準備紙巾上庭，即問她「係咪好鍾意做戲？」她反問律師是否曾瀏覽她fb，承認曾在電視劇集「愛．回家」任特約演員，愛表現自己，但非「識做戲嘅人」。盤問下，黃承認分手後仍使用被告附屬卡，因以前「錫住」他，分手後「應該係時候用一用張卡」。
辯方之後播放數段「不利」黃的片段，包括第三次遇襲時，鏡頭拍攝着天花板，畫面不時搖晃，當時黃說：「你打×我下話？」片段尾聲隱約可見到黃，以及近她手掌位置有一個電風扇蓋。辯方指黃當時想打被告，她解釋只欲以粗口罵他，沒意圖動手。
黃又解釋，曾收到辯方播放的數段片，由被告傳送給她，但警方調查時，她將與案相關證據傳送入一部新手機，再交新手機給警方調查。辯方指她故意將不利證據保留，事主否認。
控方舉證後，裁判官指若法庭需完全依賴控方證供，需解釋為何事主沒提供相關片段，黃證供亦有難解釋的內在矛盾，如她稱三度遇襲後要給被告機會，故跟他去露營，但裁判官質疑她為何不藉家長見證或其他場合解決事件。
案件編號：KCCC1301/18
■記者鄭語霆
官指事主證供矛盾
被告余展宏（35歲）得悉3項襲擊傷人罪不成立時，當庭抱頭痛哭。控罪指他於去年6月至10月，分別兩次在鳳德邨寓所及一次在尖沙嘴街頭，襲擊事主黃綺婷。
辯方昨見黃準備紙巾上庭，即問她「係咪好鍾意做戲？」她反問律師是否曾瀏覽她fb，承認曾在電視劇集「愛．回家」任特約演員，愛表現自己，但非「識做戲嘅人」。盤問下，黃承認分手後仍使用被告附屬卡，因以前「錫住」他，分手後「應該係時候用一用張卡」。
辯方之後播放數段「不利」黃的片段，包括第三次遇襲時，鏡頭拍攝着天花板，畫面不時搖晃，當時黃說：「你打×我下話？」片段尾聲隱約可見到黃，以及近她手掌位置有一個電風扇蓋。辯方指黃當時想打被告，她解釋只欲以粗口罵他，沒意圖動手。
黃又解釋，曾收到辯方播放的數段片，由被告傳送給她，但警方調查時，她將與案相關證據傳送入一部新手機，再交新手機給警方調查。辯方指她故意將不利證據保留，事主否認。
控方舉證後，裁判官指若法庭需完全依賴控方證供，需解釋為何事主沒提供相關片段，黃證供亦有難解釋的內在矛盾，如她稱三度遇襲後要給被告機會，故跟他去露營，但裁判官質疑她為何不藉家長見證或其他場合解決事件。
案件編號：KCCC1301/18
■記者鄭語霆
留言 (0)
