梁17年前供詞被轟不可信

【蘋果日報】梁振英遭法官張慧玲批評證詞，指其表現「於理不合，存在固有不可能性」。其實梁的供詞已非首次遭法官狠批，早於17年前，梁曾以測量師身份，為華懋需否就荃灣如心廣場向政府補貼地價及賠償一案作供，當時時任高院法官已批評梁的證詞自相矛盾，無法令人信納。法律學者張達明昨亦公開回應「（黃毓民上訴案）判決警惕任何證人不要在法庭作出於理不合及並不可信可靠的證言」。
張達明：冇得告法官誹謗
梁振英過往多次發出律師信，指控網媒立場新聞、練乙錚及理大助理教授鍾劍華誹謗。同樣曾收過梁振英律師信警告的法律學者張達明，昨於facebook回應黃毓民掟杯案上訴得直，不但指判詞警惕了任何證人都不可在法庭作出不可信的供詞，亦語帶雙關指「幸好在本港的制度下，法官在審理案件所作的任何評論及意見，在誹謗法律下都受到絕對的保障，無人可以控告法官誹謗」。
早於原審之時，黃毓民已向法庭呈上一份2001年有關華懋如心廣場的民事案判詞，當時華懋敗訴。判詞提及梁振英以測量師身份為華懋擔任專家證人，但遭時任高院暫委法官麥卓智批評他接受盤問時解釋模糊不定，不可信納，說法亦自相矛盾。黃當時已稱高院法官拒絕接納梁的證供，明顯梁是一個沒有誠信的人，「最鍾意用語言偽術」；梁聞言隨即高呼「不同意」。
■記者蘇曉欣