新聞類別
財經
詳情#
【蘋果日報】被稱為「獨角獸」的新經濟公司,在去年底及今年初為最火熱的投資概念。港交所(388)行政總裁李小加稱,「同股不同權是20年來最重大改革」。今年3月起,「獨角獸」風潮最熾熱,官媒、中證監、上交所、深交所不斷發文鼓吹CDR(中國預託證券)。但到6月,內地突然轉軚,在小米(1810)香港上市前夕叫停CDR,之後在內地輿論下再無蹤影。
專家:內地都縮沙
對於港股的同股不同權公司,港交所只限制轉讓優先股份、持有人必須為公司董事,以及限制每股最多相當於10股投票權,但就缺乏至關重要的集體訴訟權。據統計,在美上市的同股不同權中概股有過百隻曾遭集體訴訟,其中多隻需向投資者賠償,當中以分眾傳媒在2015年賠償5,560萬美元(約4.34億港元)金額最高,足證集體訴訟的重要性。
香港投資者學會主席譚紹興表示,「內地都縮沙,證明都覺得同股不同權有問題」。香港證監會只會選擇性出手執法,而且時間漫長,在保障投資者方面,作用遠遠及不上集體訴訟。他認為,「港交所同林鄭都係為咗面子工程,想保住香港全球最大集資市場地位,但其實同股不同權根本唔適合香港」。
專家:內地都縮沙
對於港股的同股不同權公司,港交所只限制轉讓優先股份、持有人必須為公司董事,以及限制每股最多相當於10股投票權,但就缺乏至關重要的集體訴訟權。據統計,在美上市的同股不同權中概股有過百隻曾遭集體訴訟,其中多隻需向投資者賠償,當中以分眾傳媒在2015年賠償5,560萬美元(約4.34億港元)金額最高,足證集體訴訟的重要性。
香港投資者學會主席譚紹興表示,「內地都縮沙,證明都覺得同股不同權有問題」。香港證監會只會選擇性出手執法,而且時間漫長,在保障投資者方面,作用遠遠及不上集體訴訟。他認為,「港交所同林鄭都係為咗面子工程,想保住香港全球最大集資市場地位,但其實同股不同權根本唔適合香港」。
留言 (0)