八大自資課程恐失自主

【蘋果日報】檢討自資專上教育專責小組要求八大轄下自資部門「分家」，意味或失去自我評審權，業界對此反應兩極。有八大自資部門首長堅持日後應保留自我評審課程權利，有獨立自資院校校長則堅持應統一由學術及職業資歷評審局（學評局）審核。
目前香港8間由教資會資助大學按各大學條例享自我評審權，包括可自評轄下自資課程。理大專業及持續教育學院院長阮博文認為，即使八大自資部門如專責小組建議由各大學條例改為納入《專上學院條例》規管，八大教務委員會應保留開辦及評核課程決定權。阮形容這是大學條例賦予八大的權益。
獨立院校促一視同仁
阮憂慮如日後八大自資部門開辦新課程須交學術評審局審理，將一併增加各院校課程評審時間，「依家（需時）兩年，加埋八大（自資課程）咁係咪要3年、4年？咁對大家其實都無好處」。
向來提倡統一評審機制的獨立自資院校則「企硬」。恒生管理學院校長何順文指出，獨立自資院校從成立起持續接受學評局評核課程、監察院校質素，又稱以往「出事」的自資課程，大多由毋須受學評局獨立評審的八大自資部門開辦。翻查資料，嶺大轄下社區學院及持續進修學院2013年被揭發超收逾倍學生兼且管理不善，兩名高層問責離職，兩院其後合併。
「（獨立自資院校）成個質素控制比佢哋嚴謹好多，不過佢哋（八大自資部門）有品牌。」何批評教資會默許八大開辦4年制自資學士，跟獨立自資院校角色重叠，加上八大挾政府資助、每年共5,000個高年級銜接學額招徠，競爭並不公平，「如果我哋早知係咁，我哋就唔會開辦」。
小組主席張炳良對業界兩極反應不感意外，形容兩極反應「有實在的、有過慮的」，小組將「實事求是，細心研究其理據得失」。
■記者周婷、羅智堅